Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А12-16090/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-16090/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2011

Полный текст постановления изготовлен  27.01.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле,  не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химпромсервис»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2010 года по делу № А12-16090/2009 (председательствующий – Архипова С.Н., судьи – Мигаль А.Н., Санин А.С.),

по ходатайству конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Химпромсервис» об отстранении Березина О.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества «Волга-Фэст»,

  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный кредитор ООО «Химпромсервис» с заявлением, в котором просит  отстранить временного управляющего ЗАО «Волга-Фэст» Березина Олега Геннадьевича за неисполнение и  ненадлежащее исполнение возложенных на него в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2010 года по делу № А12-16090/2009  в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО «Химпромсервис» об отстранении Березина О.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «Волга-Фэст»  отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Химпромсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2010 года по делу № А12-16090/2009   отменить.

Заявитель апелляционной жалобы  указывает, что в материалах дела имеются документальные подтверждения , что Березин О.Г. не присутствовал в судебных заседаниях, что отражено в протоколах судебных заседаний, и судебных актах, вынесенных в ходе процедуры банкротства ЗАО «Волга-Фэст». Ненадлежащее исполнение временным управляющим обязанностей привело к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве должника, а его необоснованные выводы о неплатежеспособности должника и необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства могли причинить должнику и его кредиторам убытки в виде необоснованных расходов на проведение процедуры банкротства. Временный управляющий не проявил должной добросовестности при исполнении своих обязанностей, поскольку конкурсная масса так и не была сформирована, реализации имущества должника не проводилось.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене состоявшегося  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009 по делу № А12-16090/2009 в отношении ЗАО «Волга-Фэст» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин О.Г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010 по делу № А12-16090/2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением суда кассационной инстанции от 02.06.2010 по делу № А12-16090/2009 определение об утверждении мирового соглашения отменено. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 по делу № А12-16090/2009 производство по делу возобновлено, введена процедура наблюдения.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный кредитор ООО «Химпромсервис» с заявлением, в котором просит  отстранить временного управляющего ЗАО «Волга-Фэст» Березина О.Г. за неисполнение и  ненадлежащее исполнение возложенных на него в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей.

В обоснование ходатайства   ООО «Химпромсервис» ссылается на то, что Березин О.Г. не присутствует в судебных заседаниях, что отражено в протоколах судебных заседаний, и судебных актах, вынесенных в ходе процедуры банкротства ЗАО «Волга-Фэст». Ненадлежащее исполнение временным управляющим обязанностей привело к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве должника, а его необоснованные выводы о неплатежеспособности должника и необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства могли причинить должнику и его кредиторам убытки в виде необоснованных расходов на проведение процедуры банкротства. Временный управляющий не проявил должной добросовестности при исполнении своих обязанностей, поскольку конкурсная масса так и не была сформирована, реализации имущества должника не проводилось. Кроме того, отчет о финансовом состоянии должника не основан на исследовании документов о его фактической деятельности

Основания для отстранения временного управляющего определены в части 3 статьи 65 Закона о банкротстве, которая предусматривает право арбитражного суда отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Заявляя требование об отстранении Березина О.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «Волга-Фэст», ООО «Химпромсервис» указал на ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и , учитывая основания, которые положены для отстранения временного управляющего, правомерно  не установил нарушений в действиях временного управляющего, отвечающих требованиям Закона о банкротстве по ведению процедуры банкротства  наблюдение в отношении должника.

При этом, суд первой инстанции  правомерно указал, что заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что временный управляющий не обеспечивает явку в судебные заседания в рамках дела о банкротстве своего представителя, какие при этом нарушены права кредитора и какие наступили неблагоприятные последствия.

Кроме того, введение процедуры наблюдения в отношении должника в силу статьи 63 Закона о банкротстве не является основанием для отстранения руководителя должника от исполнения своих обязанностей, поэтому довод о том, что Березин О.Г. не исполняет обязанности руководителя ЗАО «Волга-Фэст» правомерно не принят во внимание судом первой инстанции.  Возражения относительно полноты и правильности проведения анализа финансового состояния должника ООО «Химпромсервис» вправе заявить при рассмотрении результатов процедуры, применяемой в деле о банкротстве ЗАО «Волга-Фэст».

Таким образом, ООО «Химпромсервис» не доказало неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение последним прав и законных интересов ООО «Химпромсервис» в ходе процедуры наблюдения, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам, в связи с чем  суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется.

Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2010 года по делу № А12-16090/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

С.А. Жаткина