Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А12-4687/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

подтверждается указанными доказательствами в совокупности с актом сверки и договором и конкурсным управляющим не оспаривается.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств отсутствия обязанности по оплате  данной суммы долга.

В связи с чем, апелляционный суд находит требование конкурсного кредитора на сумму 795 000 рублей обоснованным.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра (пункт 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 года №345) .

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что требование конкурсного кредитора на сумму 795 000 рублей основного долга обоснованно в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит изменению, с указанием об удовлетворении заявленных требований за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Резолютивную часть судебного акта следует изложить следующим образом: «Во включении в реестр требований кредиторов должника отказать. Установить требования  общества с ограниченной ответственностью «Ивантеевское Транспортно-экспедиционное бюро», в размере 795 000 рублей, для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат». В остальной части требований отказать.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», «При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается».

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2010 года по делу №А12-4687/2009 изменить, апелляционную жалобу частично удовлетворить.

Резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом: «Во включении в реестр требований кредиторов должника отказать. Установить требования  общества с ограниченной ответственностью «Ивантеевское Транспортно-экспедиционное бюро», в размере 795 000 рублей, для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат». В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин