Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А57-5277/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-5277/2009

резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 27 января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

от ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - Абрамов С.Н., по доверенности  от 24.12.2010,

от ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова – Гасоян Э.В., по доверенности от 26.01.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г.Самара, по делу № А57-5277/2009 на решение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года, принятое судьей Балашовым Ю.И.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» г.Самара

к Товариществу собственников жилья – 2 Фрунзенского района г.Саратова, г.Саратов

о взыскании 9 054 969 руб. 49 коп.

установил:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК», истец) с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья – 2 Фрунзенского района г.Саратова (далее ТСЖ-2 Фрунзенского района, ответчик) задолженности по договору энергоснабжения № 52583т от 01.01.2006 за период с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 01.02.2008 по 30.09.2008, с 01.11.2008 по 28.02.2009 в сумме 9 054 969 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 7 527 845 руб. 08 коп. В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при отсутствии приборов учета определение количества потребленной энергии осуществляется, как установлено пунктом 5.2 договора, на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, приложении № 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Судебная коллегия кассационной инстанции указала, что учитывая норму пункта 8 Правил № 307, суды пришли к ошибочному выводу и не применили к отношениям сторон положения Жилищного кодекса Российской Федерации и этих Правил. Поэтому вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ-2 Фрунзенского района г.Саратова в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 52583т от 01.01.2006 в сумме 1 783 235 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 127 руб. 87 коп. В остальной части иска отказано.

ОАО «Волжская ТГК» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным.

Представитель ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО «Волжская ТГК» и ТСЖ – 2 Фрунзенского района г. Саратова заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52583т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 9.1. договора он действует с 01.01.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора, или о заключении договора на иных условиях. Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он считается пролонгированным.

В рамках договора за периоды с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 01.02.2008 по 30.09.2008 и с 01.11.2008 по 28.02.2009 истец подал, а ответчик принял, тепловую энергию на общую сумму 9 054 969 руб. 49 коп., что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.

Абонент за период с 01.01.2008 по 10.07.2009 произвел оплату тепловой энергии поставленной в спорный период частично в размере 1 527 124,41 руб., что подтверждается представленной истцом в судебном заседании в суде первой инстанции справкой по расчетам с потребителями.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик свои договорные обязательства по внесению платы за потребленную энергию за спорный период не исполнил в полном объеме, выставленные счета оплатил только в части, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищностроительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице ТСЖ - 2 Фрунзенского района г.Саратова, у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пунктом 8 которых предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме(сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данными Правилам и иным нормативным правовым актам РФ.

Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложения № 2 Правил № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и считается сформированной в соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 65 «О внесении дополнении в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Податель жалобы, оспаривая состоявшийся судебный акт, настаивает на том, что применение расчетно-балансового метода при определении количества потребленной тепловой энергии согласовано Сторонами при заключении договора энергоснабжения № 52583т, а следовательно, выводы суда первой инстанции о применении метода определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, являются не основанными на материалах дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года по делу № А57-5277/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин