Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А57-4378/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-4378/2010

28 января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -   Ф.И. Тимаева,

судей – Антоновой О.И.,  Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Азарян О.А.. доверенность от  15.02.2010,

от ответчика –  Иевлев А.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иевлева Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 04 августа 2010 года по делу №А57-4378/2010, судья Капкаев Д.В.,

по иску Ассоциации товарищества собственников жилья «Микрорайон-Ю»

к индивидуальному предпринимателю Иевлеву Александру Владимировичу

о взыскании 257243,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Иевлеву Александру Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 234817 руб., пени в размере 22425,20 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2010 года с  индивидуального предпринимателя Иевлева А.В. в пользу АТСЖ «Микрорайон-Ю» взыскана задолженность в размере 224817,99 руб., 15000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 7434,81 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Иевлев А.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2010 года по делу № А57-4378/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции представили мировое соглашение и просили его утвердить и прекратить производству по делу.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу задолженность, состоящую из суммы задолженности в размере 110000 (сто десять тысяч) руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4072,43 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 129072,43 руб., а истец отказывается от остальной части исковых требований, превышающую 129072,43 руб.

Ответчик обязался уплатить истцу указанную сумму следующим образом:

- 29072,43 руб. ответчик оплачивает до 26.02.2011 г.

- сумму в размере 100000 (ста тысяч) рублей в течение пяти месяцев с 26.02.2011 г. ежемесячными равными платежами на следующих условиях и в следующие сроки:

До 26.03.2011 г. – 20000 рублей.

До 26.04.2011 г. – 20000 рублей.

До 26.05.2011 г. – 20000 рублей.

До 26.06.2011 г. – 20000 рублей.

До 26.07.2011 г. – 20000 рублей.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные части 2 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение    подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску распределяется по соглашению сторон.

Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, часть 2 статьи  150, 269-271 АПК РФ, арбитражный  суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2010 года по делу № А57-4378/2010 отменить.

Мировое соглашение от 25.01.2011, заключенное между Ассоциацией товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» и индивидуальным предпринимателем Иевлевым Александром Владимировичем на следующих условиях:

1.      Индивидуальный предприниматель Иевлев Александр Владимирович обязуется уплатить Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» задолженность, состоящую из суммы задолженности в размере 110000 (сто десять тысяч) руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4072,43 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 129072,43 руб., а Ассоциация товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» отказывается от остальной части исковых требований, превышающую 129072,43 руб.

129072,43 руб. уплачивается индивидуальным предпринимателем Иевлевым Александром Владимировичем Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» путем внесения или безналичного перечисления денежных средств на счета Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю»: р/с 40703810300130005073 в ОАО «НВК Банк» в г. Саратове, ИНН 6450607389, к/с 30101810100000000751 БИК 046311751 КПП 645001001.

2.      Индивидуальный предприниматель Иевлев Александр Владимирович обязуется уплатить Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю»  129072,43 руб. следующим образом:

- 29072,43 руб. Индивидуальный предприниматель Иевлев Александр Владимирович оплачивает до 26.02.2011 г.

- сумму в размере 100000 (ста тысяч) рублей в течение пяти месяцев с 26.02.2011 г. ежемесячными равными платежами на следующих условиях и в следующие сроки:

До 26.03.2011 г. – 20000 рублей.

До 26.04.2011 г. – 20000 рублей.

До 26.05.2011 г. – 20000 рублей.

До 26.06.2011 г. – 20000 рублей.

До 26.07.2011 г. – 20000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Иевлев Александр Владимирович вправе досрочно уплатить указанную сумму, утвердить.

Возвратить Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» из федерального бюджета Российской Федерации 6072 руб. 43 коп. государственной пошлины по иску в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченной платежным поручением  № 119 от 22.03.2010.

                        В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

   Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова

С.А. Жаткина