Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А57-8400/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-8400/2009

31 января 2011 года

Рассмотрение жалобы начато 20.01.11 в 11 час.00 мин.

В заседании объявлялся перерыв до  24.01.11 до 15 час. 20 мин.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          31 января 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания          Богатыревым А.С.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» Егоровой Виктории Викторовны, действующей по доверенности от 11.01.2011.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (г. Саратов)

на определения Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2010 года, 11 ноября 2010 года  по делу № А57-8400/2009 (судья Сенякина И.П.)

по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (г. Саратов)

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (г. Саратов)

о взыскании 24 856 229,65 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области  с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 856 229, 65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения, в связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору энергоснабжения № 477/1538 от 01.09.2006.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2010 года исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворены частично.

Открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2009 года в размере 24 856 229, 65 руб.

С муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 981, 65 руб. за период с 12.05.2009 по 01.12.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7, 75 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение по данному делу принималось коллегиальным составом суда с участием судьи Сенякиной И.П. и арбитражных заседателей Ключникова М.В. и Ялынычевой Т.И.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 17.11.10 данный судебный акт оставлен без изменения.

После вступления судебного акта в законную силу истец обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении опечатки в судебном акте, касающейся периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению стороны или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 08 ноября 2010 года суд исправил допущенные опечатки в тексте и резолютивной части решения  от 09 августа 2010 года, принятого по делу №А57-8400/2009, изложив текст и резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области  от 09 августа 2010 года в следующей редакции: вместо «12.05.2009 по 01.12.2009» читать: «с 19.05.2009 по 01.12.2009».

В соответствии с частью 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Определение об исправлении опечатки от 08.11.10. подписано единолично судьей Сенякиной И.П.

Арбитражные заседатели Ключников М.В. и Ялынычева Т.И. не были поименованы во вводной части данного определения и данный судебный акт не подписывали.

Впоследствии арбитражным судом Саратовской области по данному делу было принято определение от 11.11.10 об исправлении опечатки в определение об исправлении опечатки. В данном определении, которое подписано судьей и двумя арбитражными заседателями, принимавшими участие в рассмотрении дела, указано, что при изготовлении определения от 08.11.10. во вводной и резолютивной части пропущены слова о принятии данного определения коллегиальным составом суда.

Не согласившись с определениями от 08.11.10 и 11.11.10 суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  определения отменить, поскольку они приняты с грубым нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определения без изменения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция считает, что обжалованные судебные акты подлежит отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено и вынесено решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2010 года в соответствии с частью 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальным составом суда.

Определением от 08 ноября 2010 года, принятым в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично судьей Сенякиной И.П., в текст и резолютивную часть решения от 09.08.2010 г. внесены исправления и они изложены в следующей редакции: "вместо 12.05.2009 по 01.12.2009 читать: «с 19.05.2009 по 01.12.2009».

В данном случае судья не вправе был рассматривать заявление об исправлении опечатки и принял  определение единолично.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено в незаконном составе судей и в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обязательной отмене.

Поскольку определение от 08.11.10. принято в незаконном составе суда, то также подлежит отмене определение от 11.11.10 о внесении исправление в незаконное определение от 08.11.10.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определения арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2010 и от 11 ноября 2010 года по делу N А57-8400/2009 отменить.

Вопрос об исправлении опечатки направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области в законном составе суда.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         А. Ю. Никитин

Судьи                                                                                                        Г.И. Агибалова

Н.А. Клочкова