Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А12-15351/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-15351/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2011

Полный текст постановления изготовлен  02.02.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2010 года по делу №А12-15351/2007 (судья – Архипова С.Н.),

по ходатайству конкурсного управляющего Мазалова М.А. об утверждении предложений о продаже имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Николаевская Фармация» (далее – МУП «Николаевская Фармация»),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП «Николаевская Фармация» Мазалов М.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством, в котором просил утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника, изложенные в Предложении конкурсного управляющего Мазалова М.А. от 25.08.2010 об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества МУП «Николаевская Фармация».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2010 года по делу №А12-15351/2007  ходатайство конкурсного управляющего Мазалова М.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества МУП «Николаевская «Фармация» удовлетворено. Утвержден следующий порядок, срок и условия продажи имущества МУП «Николаевская «Фармация»:

1. Произвести продажу имущества на торгах посредством публичного предложения.

2. Начальная цена имущества равна 351 127 руб. 80 коп. (90% цены, установленной независимым оценщиком). Дни действия цены предложения с 22.11.2010 по 22.12.2010. Цена предложений 70% от начальной цены действует с 23.12.2010 по 29.12.2010. Цена предложения 50% от начальной цены действует с 30.12.2010 по 06.01.2011. Цена предложения 30% от начальной цены действует с 07.01.2011 по 10.01.2011. Цена предложения 13% от начальной цены действует с 11.01.2011 по 13.01.2011.

3. Победителем признается претендент, заявка которого по цене предложения, действующей в данный период, поступила первой и зарегистрирована у организатора торгов. Договор продажи заключается с победителем в течение 10 дней с момента регистрации заявки.

4. Срок оплаты проданного имущества покупателем не позднее 30 дней со дня подписания договора.

5. Непроданное на торгах и посредством публичного предложения имущество будет продать по цене предложения.

Не согласившись с принятым определением, ФНС России обратилась с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что  утверждение цены, представленной конкурсным управляющим  заведомо не позволяет достигнуть цель конкурсного производства – удовлетворение требований кредиторов, поскольку в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 466 520 руб. 11 коп., расходы на проведение конкурсного производства составляют 53 090 руб. 62 коп.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Волгоградской области  от 03.03.2008 по делу № А12-15351/2007 МУП «Николаевская Фармация» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2009 по делу № А12-15351/2007 Слушкин Е.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим МУП «Николаевская Фармация» утвержден Мазалов Михаил Александрович.

Конкурсный управляющий МУП «Николаевская Фармация» Мазалов М.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством, в котором просил утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника, изложенные в Предложении конкурсного управляющего Мазалова М.А. от 25.08.2010 об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества МУП «Николаевская Фармация».

В обоснование ходатайства указано, что имущество должника не было реализовано на трех аукционах 27.10.2008, 08.12.2008, 27.01.2009. Решением собрания кредиторов от 26.06.2009 было утверждено «Предложение конкурсного управляющего об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения». Однако, 18.07.2009 на торгах посредством публичного предложения имущество должника также не было реализовано. Собрание кредиторов, назначенное на 25.08.2010, по вопросу №2 «Утверждение Предложения об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества МУП «Николаевская Фармация» не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

 На момент утверждения в качестве конкурсного управляющего Мазалова М.А. в конкурсной массе предприятия-должника находилось имущество встроенное нежилое подвальное помещение 78,8 кв. м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Николаевск, ул. Октябрьская, 16/4, рыночная стоимость которого была определена отчетом об оценке № 138/08-Н от 20.06.2008 в размере 351 127, 80 руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.09.2008, был утвержден порядок реализации имущества путем проведения открытых торгов.

В связи с нереализацией указанного имущества на трех аукционах (27.10.2008, 08.12.2008, 27.01.2009) ввиду отсутствия заявок, решением собрания кредиторов от 26.06.2009 утверждено «Предложение об изменении порядка, сроков, условий продажи имущества посредством публичного предложения».

На торгах посредством публичного предложения (с 18.08.2009 по 03.09.2009) имущество   должника   также   не   было   реализовано из-за отсутствия заявок  на приобретение.

В рассматриваемый период времени, помимо проведения работы по организации оценки имущества, 27.09.2009, 25.12.2009, 26.02.2010 созывались собрания кредиторов МУП «Николаевская Фармация», которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума.

Конкурсный управляющий разработал «Предложение об изменении порядка, сроков и условий реализации имущества должника», вопрос об его утверждении внесен в повестку дня очередного собрания кредиторов 25.08.2010.

25.08.2010 очередное собрание кредиторов МУП «Николаевская Фармация» не состоялось в связи с отсутствием кворума.

По истечении  двухмесячного срока, предусмотренного статьей 139 Закона о банкротстве,  конкурсный управляющий МУП «Николаевская Фармация» Мазалов М.А.  в суд за разрешением возникших разногласий, просил  утвердить следующие Предложения:

1. Произвести продажу имущества на торгах посредством публичного предложения.

2. Начальная цена имущества равна 351 127 руб. 80 коп. (90% цены, установленной независимым оценщиком). Дни действия цены предложения с 22.11.2010 по 22.12.2010. Цена предложений 70% от начальной цены действует с 23.12.2010 по 29.12.2010. Цена предложения 50% от начальной цены действует с 30.12.2010 по 06.01.2011. Цена предложения 30% от начальной цены действует с 07.01.2011 по 10.01.2011. Цена предложения 13% от начальной цены действует с 11.01.2011 по 13.01.2011.

3. Победителем признается претендент, заявка которого по цене предложения, действующей в данный период, поступила первой и зарегистрирована у организатора торгов. Договор продажи заключается с победителем в течение 10 дней с момента регистрации заявки.

4. Срок оплаты проданного имущества покупателем не позднее 30 дней со дня подписания договора.

5. Непроданное на торгах и посредством публичного предложения имущество будет продать по цене предложения.

Оценив условия и порядок продажи имущества должника, а также с учетом требований статей 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Предложения  об изменении порядка, сроков и условий реализации имущества должник

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что  утверждение цены, представленной конкурсным управляющим  заведомо не позволяет достигнуть цель конкурсного производства – удовлетворение требований кредиторов, поскольку в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 466 520 руб. 11 коп., расходы на проведение конкурсного производства составляют 53 090 руб. 62 коп.

Однако, начальная цена имущества равная 351 127 руб. 80 коп. уже была утверждена  ранее решением собрания кредиторов от 26.06.2009, соответствующее сообщение о проведении торгов по продаже имущества  было опубликовано 18.07.2009.

Принимая во внимание изложенное и требования статей 111, 139 Закона о банкротстве,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил   ходатайство конкурсного управляющего Мазалова М.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества МУП «Николаевская «Фармация»  и утвердил «Предложение об изменении порядка, сроков и условий реализации имущества должника».

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2010 года по делу №А12-15351/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                         А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                       О.В. Грабко

С.А. Жаткина