Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А57-8461/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
государственного органа или органа
местного самоуправления, противоречащего
закону; иными способами, предусмотренными
законом.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Иски о признании права собственности относятся к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляют собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. Таким образом, для удовлетворения исковых требований необходимо наличие спора о праве на предмет договора, нарушение прав истца или их оспаривание и доказательства права собственности истца на данные объекты. Поскольку истец, обратившись в суд с требованием о признании права собственности на квартиру, по существу просил суд признать за ним право, отсутствующее у него на момент предъявления иска, оснований для удовлетворения данного требования не имеется. В данном случае право собственности на приобретенное имущество у истца не возникло из-за несоблюдения правил о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленных Кодексом и Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Судебная коллегия отмечает, что отказ в государственной регистрации права не препятствует повторному обращению в регистрирующий орган за государственной регистрацией права с представлением соответствующих документов. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований признания права собственности за истцом на спорный объект. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года по делу №А57-8461/2010 в части удовлетворения иска к ЗАО «ПП «ЖБК-3» отменить. В иске в отмененной части отказать. Взыскать с ООО «НПО «АТС» в пользу ТСЖ «На Бахметьевской» расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000руб. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.И. Антонова
Судьи В.А. Камерилова
Ф.И. Тимаев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А12-15034/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|