Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А57-11725/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-11725/2010

резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

от ООО «Саратовская газовая компания» - Андреев М.В., по доверенности №46-04-3434д от 12.11.2010,

от Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» - не явились, извещены, уведомление №91374.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Самара по делу № А57-11725/2010 на решение арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года, принятое судьей Медниковой М.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Саратовская газовая компания», г.Саратов

к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Самара,

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-4975/10 от 01.01.2010 г. природный газ в сумме 723 824 руб. 18 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 518 руб. 85 коп.,

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-10089/10 от 01.01.2010 г. природный газ в сумме 724 748 руб. 15 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 973 руб. 04 коп.

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее ООО «Саратовская газовая компания», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ФГ КЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-4975/10 от 01.01.2010 г. природный газ в сумме 723 824 руб. 18 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 518 руб. 85 коп., о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-10089/10 от 01.01.2010 г. природный газ в сумме 724 748 руб. 15 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 973 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2010г. арбитражный суд по собственной инициативе выделил часть исковых требований в разные производства, поскольку каждый договор имеет самостоятельный правовой характер и обязательства, подлежащие доказыванию в отдельности.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-4975/10 от 01.01.2010 г. природный газ в сумме 723 824 руб. 18 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФГ КЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» представлен отзыв на апелляционную жалобу, представитель общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представитель Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыва на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Саратовская газовая компания», (Поставщик) и ФГ КЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района» (Покупатель) заключен договор № 46-5-4975/10 от 01.01.2010 года, согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии с п. 2.1 договора № 46-5-4975/10, Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве. Учет отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.556.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика (п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора от 01.01.2010 года Покупатель в срок до 10-го числа текущего месяца, производит платеж составляющий разницу между стоимостью месячного объема потребленного газа и произведенными платежами.

Ответчик свои обязательства по оплате природного газа исполнил с просрочкой установленного в договорах срока. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Саратовской области, принимая во внимание, что ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил, удовлетворил исковые требования, обоснованно ссылаясь при этом на следующее.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации», поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности в размере 723 824 руб. 18 коп.,  истец отнес указанную сумму в счет задолженности за март-июнь 2010г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по оплате поставленного газа ответчиком до настоящего времени не исполнена, и наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного – принятого газа от 31.03.2010 года, от 30.04.2010 года; от 31.05.2010 года, от 30.06.2010 года, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ФГ КЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района» о том, что ответчик полностью финансируется из федерального бюджета и лишен иных источников дохода, в связи с чем его вина в неисполнении обязательства отсутствует, надлежит отклонить.

В пункте 8 постановления от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу №А57- 11725/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 738 руб. 39 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №1063160 от 24.11.2010, выдав справку на возврат госпошлины.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                        Г.И. Агибалова

                                                                                                                    А.Ю. Никитин