Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А12-15898/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А12-15898/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2011 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ф.И. Тимаева, судей О.И. Антоновой, В.Б. Шалкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К., при участии в судебном заседании: стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года по делу № А12-15898/2010 (судья Козырский Д.А.), по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Волгоградского филиала к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала о взыскании 75 052, 99 руб., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс – Гарант» в лице Волгоградского филиала (далее - истец; ОАО СК «Прогресс - Гарант») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания МСК» (далее - ответчик; ОАО «Страховая компания МСК») о взыскании 66 632 руб. 74 коп. ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 420 руб. Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований, с учетом проведенной экспертизы, просит взыскать с ответчика 64 863 руб. ущерба в порядке суброгации и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196 руб. 61 коп. Уменьшение исковых требований судом принято. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года по делу № А12-15898/2010 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс Гарант» в лице Волгоградского филиала взыскано 64 863 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 3 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 594 руб. 56 коп. Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 20 января 2011 года ОАО СК «Прогресс - Гарант» в лице Волгоградского филиала представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс Гарант» в лице Волгоградского филиала от иска. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года по делу № А12-15898/2010 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс Гарант» в лице Волгоградского филиала государственную пошлину в сумме 3 002,12 руб. за подачу искового заявления, уплаченную платежным поручением № 836 от 26.07.2010. Выдать справку. Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000,00 руб., уплаченную платежным поручением № 181 от 13.12.2010. Выдать справку. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области. Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи О.И. Антонова В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А12-4763/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|