Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А12-13301/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-13301/2010                 03 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей – Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии  в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Левичев С.Н., доверенность от 12.11.2010 № 484/11,

от ответчика – Бричковская Г.А., доверенность от 31.01.2011,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от  27 октября 2010  года по делу № А12-13301/2010, судья Суба В.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа»

к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж»

третьи лица: Министерство образования и науки РФ, открытое акционерное общество «Новоаннинскмежрайгаз», открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз»,

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа в размере 352506 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужыми денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в размере 4487 руб. 04 коп.

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования и в конечном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по оплате газа за март и апрель 2010 г. в размере 252506 руб. 53 коп. , а также проценты за пользование чужыми денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в размере 12522 руб. 98 коп.

Уточненные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 58856,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6047,89 руб., а всего 64904,79 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по делу № А12-13301/2010 отменить и принять новый судебный акт.

Истец считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили государственный контракт поставки газа № 09-5-19129/10 от 29.01.2010 г., по условиям пункта 2.1. которого поставщик обязался с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. поставлять, а покупатель принимать (отбирать) и оплачивать газ в установленных договором объемах, согласно указанного в таблицах № 1-4 плана поставки с распределением плановых объемов по объектам газопотребления согласно таблице №7.

В соответствии с таблицей № 7 контракта Плановый объем поставки газа на март и апрель 2010г. составляет 60 и 40 тыс. куб.м. газа соответственно.

В соответствии с п. 5.3 контракта расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся с расчетного (лицевого) счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за отчетным, путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указывается номер и дата заключения договора, наименования месяца, за который производится расчет, номер и дата счета-фактуры, налоги.

В актах приема передачи газа за март и апрель 2010г. указан фактический объем поставки газа в марте и апреле 2010г. в размере соответственно 72,839 и 70,441 тыс. куб. м. газа. При этом в указанных актах указано, что перерасход газа в марте составляет 12,839 тыс. куб. м. газа, а в апреле 30,441 тыс. куб. м. газа.

При этом в счете №Г-16540 от 30.04.2010г. истец указал, что в период с 1 по 14 апреля 2010г. и с 15 по 30 апреля 2010г. ответчик потребил по 20 тыс. куб. м. газа., то есть установленный контрактом на весь апрель месяц объем в размере 40 тыс. куб. м. газа. Кроме того, согласно указанного счета в период с 01 по 14 апреля 2010г. ответчик сверхдоговора потребил 15,220 тыс. куб. м. газа, а в период с 15 по 30.04.2010г. - 15,221 тыс. куб. м. газа и всего за апрель - 30,441 тыс. куб. м. газа.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный ему газ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично отказывая в иске, правомерно руководствовался следующим.

Во время рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик погасил задолженность за март 2010 г. Спор по оплате за поставленный газ в марте 2010 г. между сторонами отсутствует, что подтвердили представители сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Истец, рассчитывая задолженность ответчика за апрель 2010 г. в объеме 30,441 тыс. куб. м. газа исходил из того, что минимальный расход газа по установленному у ответчика счетчику РГ-600 составляет 60 куб.м/ч.

Истец учитывал, что ответчик потреблял газ с 1 по 30 апреля 2010 г.

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела согласно представленного наряд-допуска №148 от 16.04.2010г. (т. 1 л.д. 137-138), в связи с окончанием отопительного сезона, подача газа в котельную ответчика была прекращена в 17 час. 00 мин. 16.04.2010 г.

Это подтверждается в том числе и записями в журнале регистрации всех рабочих параметров газового и котельного оборудования ответчика.

Согласно указанного журнала в период с 16.04.2010 г. по 19.04.2010 г. производилось обмывание котла ответчика на предмет установления утечки газа.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в апреле 2010 г. ответчик потреблял газ всего 16 дней, является верным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел расчет стоимости потребленного ответчиком газа за апрель 2010 г., исходя из договорной величины - 40 тыс. куб. м.

При расчете истец и ответчик использовали одну и туже методику расчета, разница заключается лишь в количестве дней.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял расчет ответчика, который произведен на основании договорной стоимости объема газа за апрель 2010 года.

Принимая во внимание частичную оплату ответчиком существующей задолженности судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении в иске в части взыскания основного долга в размере 193649,63 руб.

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010 по 25.10.2010 г. в сумме 6475,09 руб., суд первой инстанции учел произведенные ответчиком 28.04.2010 г., 20.09.2010 г., 28.09.2010 г. платежи в счет погашения имеющейся задолженности.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд первой инстанции правомерно руководствовался ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% , положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации и п. 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г.

Расчет суда первой инстанции проверен судебной коллегией и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по делу № А12-13301/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение

Председательствующий                                                                   Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                  О.И. Антонова

В.Б. Шалкин