Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А57-7906/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А57-7906/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителя Товарищества собственников жилья «Южный-2001» - Костьковой О.В., по доверенности от 20.05.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2010 года по делу  № А57-7906/2010 (судья Карпенко М.К.) 

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара) 

к Товариществу собственников жилья «Ююжный-2001» (г. Саратов),

о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору № 52551 от 01.01.2006 в размере 8910543 рублей 30 копеек,

по встречному исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Южный - 2001» (г. Саратов)

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7861011 рублей 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с  товарищества собственников жилья «Южный - 2001»  (далее ТСЖ «Южный-2001») задолженности за потребленную энергию по договору №52551 от 01.01.2006  за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 в размере 8 910 543 руб. 30 коп.

ТСЖ «Южный - 2001» обратилось к ОАО «ВТГК» со встречными исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 861 011 руб. 25 коп. за период с 01.01.2008 по 01.06.2010.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2010 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ВТГК» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья «Южный-2001» против удовлетворения жалобы возражал, полагая. что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  01.01.2006 между ОАО «ВоТГК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Южный-2001» (абонент) был заключен договор №52551т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, пролонгируемый в силу пункта 9.1 договора.

По условиям договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.1.- 5.4 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении № 1) согласно методики, утвержденной приказом Госстроя России от 06.02.2000 г. №105.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №52551т от 01.01.2006 при выполнении настоящего договора стороны обязуются руководствоваться, в частности, «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утверждёнными приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.199 5 № Вк-4936.

Стороны в пункте 5.4 договора предусмотрели, что учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно расчету на сумму общую сумму 11 376 679 руб. 46 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ТСЖ «Южный - 2001», по мнению истца, составила 8 910 543 руб. 30 коп.

Неисполнение  ТСЖ «Южный - 2001» своих обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО «ВТГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, посчитал необоснованным произведенный расчет потребленной тепловой энергии по балансовому методу и пришел к выводу о том, что при определении стоимости потребленной ТСЖ «Южный - 2001»   следует исходить из норматива потребления коммунальной услуги, установленной для населения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, в период с 01.01.2010 по 28.02.2010 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на основании договора от договора №52551т от 01.01.2006. Данное обстоятельство ТСЖ «Южный - 2001»  не оспаривается.

Расчет тепловой энергии произведен истцом балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), пунктом 8 которых предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил N 307 ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Как следует из материалов дела, коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации (ОАО "ВТГК") ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В случае приобретения коммунального ресурса для предоставления гражданам, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Таким образом, поскольку фактическим потребителем коммунальных услуг является население, размер платы согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем вторым пункта 15 Правил № 307.

Следовательно, доводы истца о правильности расчета, произведенного истцом балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, и определившего количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречат вышеназванным нормам.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и считается сформированной в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 65 "О внесении дополнении в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации".

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Следовательно, в случае отсутствия индивидуальных и коллективных приборов учета количество тепловой энергии приобретаемой по договорам с ответчиком в силу пункта 19 Правил № 307 должно определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленной для населения.

Перерасчет задолженности в соответствии с Правилами № 307 ОАО «ВТГК» не произведен.

Согласно представленному ответчиком контррасчету ОАО «ВТГК» за период с 01.01.2008 по 01.06.2010 г. необоснованно предъявлена к оплате по договору №52551т от 01.01.2006 г. сумма 9 072 890 руб. 40 коп.

Как следует из материалов дела, из выставленной ОАО «ВТГК» к оплате за период с 01.01.2008 по 01.03.2010 суммы 67 671 361 руб. 03 коп. ответчиком оплачено 66 222 695 руб. 16 коп., а также, что сверхнормативное потребление тепловой энергии на сумму 9 072 890 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При таких условиях суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом в счет оплаты за потребленную тепловую энергию в сумме 7 624 224 руб. 53 коп. получены ОАО "ВТГК" неосновательно.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применения правил норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору энергоснабжения сумм законодательство не предусматривает и из существа