Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А57-8112/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А57-8112/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителя товарищества собственников жилья – 3 Фрунзенского района г. Саратова – Гасояна Э.В., по доверенности от 26.01.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2010 года по делу                    № А57-8112/2010 (судья Балашов Ю.И.) 

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»  (г. Самара) 

к товариществу собственников жилья-3 Фрунзенского района г. Саратова (г. Саратов),

о взыскании 1 628 221,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья-3 Фрунзенского района г.Саратова (далее ТСЖ-3 Фрунзенского района) задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52584т от 01.01.2006 за период с 01.02.2010 по 28.02.2010 в размере 1 628 221,11 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2010 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ВТГК» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель товарищества собственников жилья – 3 Фрунзенского района г. Саратова против доводов жалобы возражал, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО «ВТГК» (энергоснабжающая организация) и  ТСЖ-3 Фрунзенского района г.Саратова (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде   № 52584т, согласно которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель,  действие которого пролонгируется в силу пункта 9.3 договора.

По условиям договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.1.- 5.4 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении № 1)  и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утверждёнными приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.199 5 № Вк-4936.

ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за период с 01.02.2010 по 28.02.2010 поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно расчету на сумму 5  235 434,77 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ТСЖ-3 Фрунзенского района г.Саратова  составила 1 628 221,11 руб.

ОАО «ВТГК», полагая, что ТСЖ-3 Фрунзенского района г.Саратова необоснованно отклоняется от исполнения своих обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, посчитал необоснованным произведенный расчет потребленной тепловой энергии по балансовому методу и пришел к выводу о том, что при определении стоимости потребленной ТСЖ-3 Фрунзенского района г.Саратова следует исходить из норматива потребления коммунальной услуги, установленной для населения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, в период с  01.02.2010 по 28.02.2010 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на основании договора от договора № 52584т от 01.06.2006. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Расчет тепловой энергии произведен истцом балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), пунктом 8 которых предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил N 307 ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Как следует из материалов дела, коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации (ОАО "ВТГК") ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В случае приобретения коммунального ресурса для предоставления гражданам, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Таким образом, поскольку фактическим потребителем коммунальных услуг является население, размер платы согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем вторым пункта 15 Правил № 307.

Следовательно, доводы истца о правильности расчета, произведенного истцом балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, и определившего количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречат вышеназванным нормам.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и считается сформированной в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 65 "О внесении дополнении в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации".

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Следовательно, в случае отсутствия индивидуальных и коллективных приборов учета количество тепловой энергии приобретаемой по договорам с ответчиком в силу пункта 19 Правил № 307 должно определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленной для населения.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями по количеству потребленной в период в период с 01.02.2010г. по 28.02.2010г. в рамках договора № 52584т от 01.01.2006г. с ООО «ВТГК», тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилых помещениях расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Б.Казачья, д. 79/85,  судом первой инстанции назначена теплотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 08.10.2010 количество потребленной энергии и теплоносителя за период с 01.02.2010г. по 28.02.2010г. в рамках договора № 52584т от 01.01.2006г. составило 15,1 Гкал, всего на сумму 16090,70 руб.

Расчет жителям произведен в соответствии с нормативами утвержденными Решением Саратовской городской Думы от 26 декабря 2005 № 69-664 «О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения», и составил сумму 322915,88 руб.

Выводы эксперта истцом документально не опровергнуты.

По состоянию на 05.10.2010 по справке ОАО «ВТГК» сумма задолженности ТСЖ-3 Фрунзенского района г.Саратова составляет – 323 352, 98 руб. Сверхнормативное предъявление по жилому дому № 79/85 по ул. Б.Казачья в г.Саратове составляет 348 572,74 руб.

Поскольку судом установлено, что ОАО «ВТГК» производило расчет на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, приложение № 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, без учета норматива потребления коммунальных услуг, суд,  учитывая выводы эксперта пришел к обоснованному выводу, что ТСЖ-3 Фрунзенского района г.Саратова за предъявленный период (февраль 2010) не имеет задолженности перед ОАО «ВТГК».

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального