Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А57-13170/02. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-13170/02

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Кривороговой

при участии в судебном заседании:

от Бровченко Нины Сергеевны – Ахмедов А.Р., по доверенности от 25.02.2010 года № 1-641, выданной сроком на три года,

от федерального бюджетного учреждения – Войсковая часть 44402 филиал Войсковая часть 06987 – Кузько Н.Г.. по доверенности от 09.08.2010 года № 1770, выданной сроком на три года.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2010 г. по заявлению Минобороны России об отзыве исполнительного листа № С 092233, признании его исполненным и о принятии обеспечительных мер.

УСТАНОВИЛ:

12 января 2004 г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-13170/02  в пользу ООО «Сельхозхимия» с Министерства обороны РФ было взыскано 9 134 505 рублей.

11 марта 2004 года на основании указанного решения был выдан исполнительный лист № 051795, который в последующем был возвращен в суд без отметок об исполнении.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2006 г. была произведена замена взыскателя, и 10 марта 2006 года был выдан новый исполнительный лист № С 092233.

09.11.2010 года ответчиком (Минобороны России) были поданы в суд заявление об отзыве исполнительного листа № С 092233, считая его исполненным, а также заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Спецотделению УФК по г.Москве совершать исполнительные действия (приостанавливать операции на всех лицевых счетах Минобороны России) по исполнению исполнительного листа № С 092233 от 10 марта 2006 г. выданного Арбитражным судом Саратовской области на основании определения от 2 февраля 2006 г. по делу № А-57-13170/02-13-34 по иску ООО «Сельхозхимия» к Министерству обороны Российской Федерации.

В обоснование своих требований об отзыве исполнительного листа № С 092233, признании его исполненным, заявитель указал на то, что по, его мнению, Минобороны России полностью исполнило требования исполнительного документа по перечислению на расчетный счет взыскателя суммы в размере 9 134 505 рублей, исполнив обязательства по исполнительному листу № 015795 выданному 11 марта 2004 года. Одновременно подано заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда в удовлетворении указанных заявлений было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает основания для отмены оспариваемого определения в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрещения Спецотделению УФК по г. Москве совершать исполнительные действия (приостанавливать операции на всех лицевых счетах Минобороны России) по исполнению исполнительного листа № С 092233 от 10 марта 2006 г. выданного Арбитражным судом Саратовской области на основании определения от 2 февраля 2006 г. по делу № А-57-13170/02-13-34 по иску ООО «Сельхозхимия» к Министерству обороны Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявитель указал на то, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к значительному ущербу должнику, поскольку последним не будут своевременно исполнены обязательства по оплате продукции (работ, услуг) по оборонному заказу, по выплате заработной платы, по оплате коммунальных услуг предприятий ОПК, возможно начисление кредиторами неустойки по обязательствам заявителя, удорожание конечной продукции для заявителя.

Минобороны России указывает, что обеспечительные меры поданы в рамках требований по заявлению об отзыве исполнительного листа № С 092233, признании его исполненным.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Вместе с тем, исполнительный лист, выданный судом первой инстанции, не относится к таким документам

Таким образом, заявленные обеспечительные меры фактически направлены на приостановление взыскания по исполнительному листу.

Кроме того, с учетом разъяснений п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2010 г. по делу А57-13170/02 в части отказа в удовлетворении заявления Минобороны России об отзыве исполнительного листа № С 092233 прекратить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                                О.И. Антонова

 Судьи                                                                                                                В.А. Камерилова

                                                                                                                      Ф.И. Тимаев