Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А12-15659/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действовавшей на период вынесения судебного акта.

Таким образом, сумма процентов, взысканная судом, максимально минимизирована. 

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод апелляционной жалобы о необходимости применении ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Применительно к ст. 395 ГК РФ применение ст. 333 ГК РФ означает не уменьшение самой суммы процентов, а снижение ставки рефинансирования при расчете процентов.

Из материалов дела видно, что при расчете применена ставка рефинансирования, действовавшая на момент вынесения решения.

Применение ставки рефинансирования является минимальным размером возмещения потерь кредитора при просрочке исполнения должником денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом 1 инстанции обоснованно не была применена ст. 333 ГК РФ и не была снижена ставка рефинансирования. Применение ст. 333 ГК РФ нарушило бы баланс интересов сторон при взыскании процентов.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

В связи с этим судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года по делу № А12-15659/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                          А. Ю. Никитин

Судьи                                                                                         Г.И. Агибалова

      Н.А. Клочкова