Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А57-991/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                             Дело № А57-991/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2011

Полный текст постановления изготовлен  09.02.2011

Судом объявлялся перерыв на 02.02.2011, 12 час. 15 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Жаткиной С.А., Грабко О.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ю-Стин» - директор Сиганов П.Ф., паспорт,

внешний управляющий – Адушкин Ю.А., паспорт

от внешнего управляющего – Светличная С.В., доверенность №20.01.2011

лиц, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», п. Ермаково Вологодской области (далее – ООО «Вологодский центр птицеводства»)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года по делу       № А57-991/2010 (судья Чирков О.Г.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Инвестмент», г. Вологда, (далее – ООО «Гамма-Инвестмент») о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод», г. Балашов Саратовской области (далее – ОАО «Балашовский комбикормовый завод» ),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балашовский комбикормовый завод»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гамма-Инвестмент» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  требованиями о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Балашовский комбикормовый завод» суммы задолженности 2 315 091 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года по делу  № А57-991/2010 требования ООО «Гамма-Инвестмент»  признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ОАО «Балашовский комбикормовый завод» в размере 2 315 091 руб. 11 коп. для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Вологодский центр птицеводства» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение, в связи с тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что кредитором не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, поскольку договор уступки права требования должен быть подтвержден первоначальными документами, на основании которых произошла уступка прав.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

Представитель ООО «Ю-Стин» знаком с доводами апелляционной жалобы, возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Внешний управляющий возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2010 года по делу № А57-991/2010 в отношении должника ОАО  «Балашовский комбикормовый завод» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Калачев Алексей Игоревич

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2010 года № 158.

В соответствии со статьей 71 Закона  о банкротстве ООО «Гамма-Инвестмент» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  требованиями о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Балашовский комбикормовый завод» суммы задолженности 2 315 091 руб. 11 коп.

Требование  ООО «Гамма-Инвестмент» основано на векселях №002 от 25.06.2009 и №003 от 25.06.2009, договорах уступки прав требования от 27.08.2010.

ОАО «Балашовский комбикормовый завод» выдало следующие простые векселя ООО «Гамма-Инвестмент»:

№002, дата  составления 25.06.2009, место составления:  г. Балашов, номинальная  стоимость   1 522 615  руб. 84 коп.,  процентная  ставка   22%,  срок  платежа:  по предъявлении, но не ранее 31.12.2009,

№003, дата составления 25.06.2009, место составления:  г. Балашов, номинальная  стоимость   172 336 руб. 46 коп.,  процентная  ставка   22%,  срок  платежа:  по предъявлении, но не ранее 31.12.2009.

Итого, номинальная стоимость векселей в общей сумме составляет 1694952 руб. 30 коп., проценты 411710 руб. 81 коп., расчет проверен, контррасчет не представлен.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего на обозрение представил подлинные векселя № 002 и № 003.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление) законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно    статье    77    Положения о переводном и простом векселе   к простому векселю применяются, поскольку они   не   являются   несовместимыми   с   природой   этого   документа,   постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю   применяются  также  постановления,   относящиеся   к   переводному   векселю, подлежащему   оплате   у  третьего   лица  или   в   месте   ином,   чем   место   жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5).

На основании статьи 5 Положения в переводном и простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В силу статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с пунктом 19 Постановления начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ст. 34 Положения.

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст. 78, 53 Положения).

Согласно статье 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Пункт 22 Постановления определяет, что в силу ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. В названных случаях начало течения   трехгодичного   срока   на   предъявление   исковых   требований   к   акцептанту

переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Исходя из статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Арбитражный апелляционный суд считает, что ООО «Гамма-Инвестментмент» не утратило право на взыскание вексельного долга и вексельных процентов в судебном порядке, поскольку  срок  для предъявления векселе на момент подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов не истек,дефект формы отсутствует, полномочия руководителя, подписавшего векселя, не оспорены, доказательств отсутствия полномочий у руководителя Лукиной И.Н. не представлено, дополнительно никаких ходатайств не заявлено.

Кроме того, 27.08.2010 между  ООО «Гамма-Инвестментмент»  и ООО «Торкет» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого  ООО «Торкет» уступает, а ООО «Гамма-Инвестментмент» принимает право требования долга с ОАО «Балашовский комбикормовый завод»  по договору подряда № 3/09/08 от 10.09.2008 в сумме 208 428 руб. – сумма задолженности за выполненные работы.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 названного Кодекса).

Учитывая, что договор уступки права требования не оспорен и признается должником, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредитора основанные на договоре уступки права требования от 27.08.2010

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что кредитором не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Указанный довод заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, поскольку заявленные требования основаны на вексельном законодательстве, подтверждены надлежащими доказательствами и подлинными векселями.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании обоснованными требования кредитора в размере 2 315 091 руб. 11 коп.  и включил их в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется.

Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года по делу № А57-991/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

С.А. Жаткина