Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А12-14943/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-14943/2010

резолютивная часть постановления оглашена 07 февраля 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 09 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Зыков С.В., по доверенности от 30 декабря 2010 года,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ВМЗ «Красный Октябрь»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября  2010 года по делу № А12-14943/2010, судья Аниськова И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская промышленная компания»

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»,

о взыскании 1 277 730,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжская промышленная компания» (далее - ООО «Нижневолжская промышленная компания», истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 354/2009 от 14.05.2009 г., в размере 1 468 424 руб. 54 коп.

До вынесения судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении основного долга до 1 277 730 руб. 53 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Нижневолжская промышленная компания» представлен отзыв на апелляционную жалобу, представитель ООО «Нижневолжская промышленная компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2009г. между ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (покупатель) и ООО «Нижневолжская промышленная компания» (поставщик) был заключен договор поставки №354/2009, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указываемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1).

В соответствии с пункта 5.3 договора оплата каждой партии продукции указанной в спецификации производится покупателем в размере 100% по факту поставки с отсрочкой платежа 30 дней.

Во исполнении принятых на себя обязательств по договору №354/2009 от 14.05.2009г. и спецификаций истец поставил в адрес ответчика продукцию стоимостью 2 839 006 руб. 63 коп., что подтверждается товарными накладными № 25 от 02.07.2009г. на сумму 110 000 руб. 07 коп., № 30 от 24.07.2009г. на сумму 198 560 руб. 19 коп., № 32 от 03.08.2009г. на сумму 189 062 руб. 74 коп., № 33 от 03.08.2009г. на сумму 69 195 руб. 20 коп., № 43 от 24.08.2009г. на сумму 31 860 руб., № 44 от 01.09.2009г. на сумму 101 860 руб. 07 коп., № 49 от 25.09.2009г. на сумму 161 684 руб.06 коп., № 50 от 28.09.2009г. на сумму 16 520 руб., № 52 от 28.09.2009г. на сумму 37 394 руб. 20 коп., № 53 от 09.10.2009г. на сумму 928 896 руб., № 56 от 15.10.2009г. на сумму 790 694 руб., № 57 от 16.10.2009г. на сумму 46 000 руб., № 60 от 26.10.2009г. на сумму 42 080 руб., № 64 от 09.11.2009г. на сумму 115 200 руб. 10  коп.

Платежными поручениями № 384 от 23.07.2009г., № 718 от 20.08.2009г., № 252 от 23.09.2009г., № 243 от 23.09.2010г., № 289 от 11.03.2010г., № 289 от 11.03.2010г., № 863 от 12.04.2010г., № 8 от 12.05.2010г., № 439 от 17.05.2010г., № 804 от 15.06.2010г. ответчик частично произвел оплату полученной продукции на сумму 1 370 582 руб. 10 коп., в связи с чем на дату предъявления иска задолженность по оплате товара составляла 1 468 424  руб. 53 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска и уточнения исковых требований сумма задолженности ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» составила 1 277 730 руб. 53 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу так же установлено, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2009г. принято заявление ООО «Волгометаллоснаб» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», возбуждено производство по делу №А12-8206/2009.

Определением суда по тому же делу от 26.11.2009г. в отношении ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Так как из имеющихся в деле документов видно, что поставка в адрес ответчика истцом произведена после возбуждения в отношении ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» процедуры банкротства, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что требования истца являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство. Доказательств оплаты оставшейся задолженности на момент рассмотрения иска в суд не представлено.

В свою очередь в доказательство исполнение своих обязательств истцом представлены надлежащим образом оформленные и подписанные ответчиком товарные накладные.

Расчет суммы задолженности проверен судом, является верным, следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика по договору № 354/2009 от 14 мая 2009г. в размере 1 277 730 руб. 53 коп, обоснованно взыскана в судебном порядке.

Податель апелляционной жалобы оспаривает судебный акт на том основании, что на текущую дату задолженность перед истцом отсутствует, однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, доказательств этому в материалы дела не представлено, в связи с чем указанный довод жалобы отклоняется апелляционной коллегией.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2010 года по делу № А12-14943/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                                   Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин