Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А57-2662/2010. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А57-2662/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2011

Полный текст постановления изготовлен  10.02.2011

 Судом объявлялся перерыв на 09.02.2011, 12 час. 30 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от Каяткина С.Б. – Ковалев А.В., доверенность от 15.11.2010, Юдина А.И., доверенность от 09.09.2010,

от ООО «Гермес-Инвест» - Власова М.В., доверенность от 08.01.2011,

от должника – Ратников А.В., доверенность от 01.12.2010,

от Гоциридзе В.В. – Вакуленко К.С., доверенность от 17.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гоциридзе Владлена Валерьевича

на определение Арбитражного   суда   Саратовской области от 1 ноября 2010 года по   делу  № А57-2662/2010 (судья Чирков О.Г.)

по заявлению Гоциридзе Владлена Валерьевича, город Москва,

о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Пластоун», г. Саратов (далее  - ЗАО «Пластоун») задолженности в размере 603 705 250 руб. 69 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Пластоун»,

УСТАНОВИЛ:

Гоциридзе В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 603 705 250 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного   суда   Саратовской области от 1 ноября 2010 года по   делу  № А57-2662/2010   во включении требования Гоциридзе В.В. в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Пластоун» в размере 603 705 250 руб. 69 коп. отказано.

Не согласившись с принятым определением, Гоциридзе В.В. обратился с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение Арбитражного   суда   Саратовской области от 1 ноября 2010 года по   делу  № А57-2662/2010.

В судебном заседании  Гоциридзе В.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Пластоун» требования, основанного на авторском договоре о передаче (переуступке) исключительных прав на использование объектов интеллектуальной собственности от 20.01.2010 в сумме 343 750 000 руб., включая основную сумму долга и неустойку, требования, основанного на договоре займа от 27.08.2009 в размере 79 346 руб. 95 коп., включая сумму займа и проценты, требования, основанного на договоре уступки права требования № 29/09-09-У от 29.092009 в размере 650 000 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным апелляционным судом отказ Гоциридзе В.В. от апелляционной  жалобы в указанной части рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Люберецкого городского суда Московской области, а, следовательно, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

Представитель Гоциридзе В.В. поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель временного управляющего возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает письменные пояснения, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Гермес-Инвест» возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель должника поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель Гоциридзе В.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии исполнительного листа по делу №2-2732/09.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку представленный исполнительный лист имеет отношение к существу рассматриваемого требования.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела в Хорошевском районном суде г. Москвы о признании недействительным договора купли-продажи 9 (девяти) акций ЗАО «Пластоун» от 09.10.2007, заключенного между Гоциридзе В.В. и ЗАО «Пластоун».

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку рассмотрение искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи акций не препятствует рассмотрению настоящего дела.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  находит основания для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2010 года по делу №А57-2662/2010 в отношении ЗАО «Пластоун» введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим утвержден Каяткин Сергей Борисович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2010 года №123.

В соответствии со статьей 71 Закона  о банкротстве Гоциридзе В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 603 705 250 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредитора в сумме 259 225 903 руб. основаны на решении Люберецкого городского суда Московской области по делу №2-2732/09 от 10.06.2009 года, по которому с ЗАО «Пластоун» в пользу Гоциридзе В.В. взыскана задолженность  в размере 196 615 000 – сумма вексельного долга, 39 026 730 руб. 68 коп. – проценты по векселям, 23 564 173 руб. 06 коп.- неустойка за просрочку оплаты векселей, 20 000 руб. – государственная пошлина.

Решение Люберецкого городского суда Московской области по делу №2-2732/09 от 10.06.2009 года вступило в законную силу. Доказательств отмены или изменения  решения не представлено.

Таким образом, требования Гоциридзе В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 259 225 903 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 49,265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Гоциридзе В.В. от апелляционной жалобы в части требований по включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Пластоун»:

1. Требования, основанного на авторском договоре о передаче (переуступке) исключительных прав на использование объектов интеллектуальной собственности от 20.01.2010 в сумме 343 750 000 руб., включая основную сумму долга и неустойку.

2. Требования, основанного на договоре займа от 27.08.2009 в размере 79 346 руб. 95 коп., включая сумму займа и проценты.

3. Требования, основанного на договоре уступки права требования № 29/09-09-У от 29.092009 в размере 650 000 руб.  и в указанной части производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного   суда   Саратовской области от 1 ноября 2010 года по   делу  № А57-2662/2010  в части отказа во включении требований на сумму 259 225 903 руб. 74 коп. отменить и в отмененной части требования удовлетворить.

Включить требования Гоциридзе Владлена Валерьевича, город Москва в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Пластоун» в размере 259 225 903 руб. 74 коп. для удовлетворения в третью очередь.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

С.А. Жаткина