Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А12-16562/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-16562/2010                10 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Тимаева Ф.И.,

судей – Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии  в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Ченокал А.В. доверенность от 01.09.2010 №189-10,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис»  на решение Арбитражного суда Волгоградской   области от  15 ноября   2010  года по делу № А12-16562/2010   (судья  Буланков А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Полиметалл-Волгоград»

третьи лица: конкурсный управляющий ООО «Волгоградский центр металла», ООО «Волгоградский центр металла»,   Управление Федеральной службы судебных  приставов по Волгоградской области, Территориальное управление Росимущества в Волгоградской  области,

об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мечел-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Волгоградский центр металла» об истребовании имущества переданного на хранение в соответствии с договором складского хранения № 37730020 от 30.07.2007г.

Определением суда от 07.09.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Полиметалл-Волгоград».

Определением суда от 28.09.2010г. по ходатайству истца произведена замена ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр металла» на Общество с ограниченной ответственностью «Полиметалл-Волгоград», Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр металла» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой  инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года по делу № А12-16562/2010 отменить и разрешить вопрос по существу.

Податель апелляционной жалобы считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поклажедатель) и ООО «Волгоградский центр металла» (Хранитель) был заключен договор складского хранения № 37730020 от 30.07.2007 г.

Сторонами подписан акт сверки остатков товара по договору хранения № 37730020 от 30.07.2007 г. на 07.02.2009 г. по складу ООО «Волгоградский центр металла».

14.11.2008 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области № 019473 возбуждено исполнительное производство № 18/37/32502/5/2008 о взыскании с ООО «Волгоградский центр металла» в пользу ООО «Полиметалл-Волгоград» суммы 3034370,72 руб.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.11.2008 г. судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда, УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № 019473 от 19.08.2008 г. выданного Арбитражным судом Волгоградской области, наложен арест на имущество ООО «Волгоградский центр металла», ответственным хранителем определен Калуцких С.А.

27.11.2008 г. между УФССП по Волгоградской области и генеральным директором ООО «Полиметалл-Волгоград» Калуцких С.А. заключен договор хранения имущества, арестованного в ходе исполнительного производства № 20.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2009 г. по делу № А12-5035/2009 в отношении ООО «Волгоградский центр металла» введена процедура банкротства наблюдение.

Постановлением от 25.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области был снят арест с имущества ООО «Волгоградский центр металла».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2009 г. по делу № А12-5035/2009 ООО «Волгоградский центр металла» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Истец в рамках дел № А12-19899/2008 и А12-3931/2009 оспаривал действия судебного пристава-исполнителя и просил освободить имущество от ареста.

В рамках указанных дел истцу было отказано в удовлетворении его исковых требований.

Истец, считая, что его имущество находится у ООО «Полиметалл-Волгоград» без законных к тому оснований, руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Из материалов дела усматривается, что договор 27.11.2008 г., по которому спорное имущество было передано ООО «Полиметалл-Волгоград», не расторгнут и не признан недействительным.

Следовательно, ООО «Полиметалл-Волгоград» владеет спорным имуществом на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах требования истца, основанные на положениях ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть удовлетворены.

Кроме того, из смысла ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истребовано может быть индивидуально определенное имущество.

Вместе с тем, имущество, которое просит истребовать истец, не обладает индивидуально определенными признаками.

Суд апелляционной инстанции  считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной не состоятельны  не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года по делу № А12-16562/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                        О.И. Антонова

В.Б. Шалкин