Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А12-17457/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-17457/2010

10 февраля  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен  10 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в заседании:

от комитета земельных ресурсов администрации Волгограда – не явились, извещены,

от администрации Волгограда – не явились, извещены,

от научно-технического общества с ограниченной ответственностью «Инфодейт» - Софина С.Д., по доверенности от 23.01.2011г., выданной сроком на один год, Ольшанский О.В. директор

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Волгограда, г. Волгоград на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2010 года по делу № А12-17457/2010, (судья  Павлова С.В.), по исковому заявлению научно-технического общества с ограниченной ответственностью «Инфодейт», г. Волгоград, к комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград, Администрации Волгограда, г. Волгоград о заключении договора купли-продажи.

                                                               УСТАНОВИЛ:

научно-техническое общество с ограниченной ответственностью «Инфодейт», г. Волгоград, (далее НТ ООО «Инфодейт» - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград, Администрации Волгограда, г. Волгоград о заключении договора купли-продажи.

По настоящему делу Администрация Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов администрации Волгограда, который является главным распорядителем бюджетных средств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября.2010г. по делу № А12-17457/10 Администрации Волгограда отказано в удовлетворении ходатайства.

Администрация Волгограда не согласна с принятым определением, поэтому обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда  от 17 ноября 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов администрации Волгограда .

Администрация Волгограда в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97411 8 приобщено к материалам дела).

Представители НТ ООО «Инфодейт» в судебное заседание явились. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99462 8 приобщено к материалам дела).  Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Однако заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств,  что отказ в удовлетворении заявления о  привлечении Департамента финансов администрации Волгограда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при вынесении решения непосредственно затронет права или обязанности последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 41 АПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, Администрация Волгограда заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица на стадии судебного разбирательства, что правомерно расценено судом первой инстанции как злоупотребление правом, поскольку данное ходатайство могло быть заявлено на стадии подготовки дела к судебному заседанию.

Также из материалов дела следует, что по настоящему делу 17 ноября 2010г. принято решение, и у заявителя имеется возможность изложить свои возражения относительно отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов администрации Волгограда, при обжаловании решения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принят обоснованный и правомерный судебный акт, правовых оснований для его отмены не имеется.  

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации Волгограда, г. Волгоград. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Администрации Волгограда о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А12-17457/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Волгограда, г. Волгоград, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.     

Председательствующий                                                           Т.В. Волкова

Судьи                                                                                            А.Ю. Самохвалова

                                                                                                          Т.Н. Телегина