Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А12-16201/10. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                 Дело № А12-16201/10

Резолютивная часть постановления объявлена  07 февраля 2011  года.

Полный текст постановления изготовлен           14 февраля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым Д.В.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство» (Волгоградская область, р.п. Иловля),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «11» октября 2010 по делу                    № А12-16201/10 (судья Копылова В.А.),

по иску ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (г. Волгоград),

к ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство» (Волгоградская область, р.п. Иловля),

о взыскании 34 090, 46 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - истец, ОАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иловлинское коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, ООО «Илкомхоз») о взыскании 34 090 руб. 46 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил основания заявленных требований и просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в указанном выше размере в порядке ст.ст.544, 1102 ГК РФ.

Уточненные требования приняты судом1 инстанции к рассмотрению.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от «11» октября 2010 по делу  № А12-16201/10 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель указывает, что задолженность в сумме 34 090, 46 руб. была погашена 28 июня 2010 года платежным поручением № 184 от 28.06.2010 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей третьего лица (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Илкомхоз» имеет присоединение к сетям ОАО «МРСК Юга» и в период с 01.05.2010г. по 31.05.2010г. осуществляло бездоговорное пользование электроэнергией в целях эксплуатации оборудования очистных сооружений п.г.т.Иловля.

Как следует из обращения ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующего поставщика на сетях данного района) в адрес ОАО «МРСК Юга» от 25.03.2010г., с 01.04.2010г. договор энергоснабжения с ООО «Илкомхоз» был расторгнут.

23.04.2010г. между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Илкомхоз» был заключен новый договор энергоснабжения №7033067/10, вместе с тем объект энергоснабжения «очистные сооружения» в п.г.т. Иловля (прибор учета ЦЭ6803В №340458) в перечень точек поставки не включен, что подтверждается ответом гарантирующего поставщика от 08.10.2010г. на запрос суда в рамках дела.

В результате проведенной истцом в порядке п.151 ПФРР 31.05.2010г. проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии был установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электроэнергией, о чем был составлен акт №26-КАГ от 31.05.2010г.

Указанный акт соответствует требованиям п.152 ПФРР по содержанию, содержит в качестве приложения расчет объемов бездоговорного потребления, подписан представителями истца и ООО «Илкомхоз», скреплен печатью последнего.

Ответчиком содержание указанного выше акта не оспаривается.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей (п.156 ПФРР).

Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 24.12.2009г. №42/1 установлен одноставочный тариф на электроэнергию напряжением СН-2 (менее 5 000 часов), в размере 2 889,60 руб./МВтч (2,8896 руб./кВтч) без НДС.

С учетом изложенного выше и расчета истца, количество и стоимость потребленной в период с 01.05.2010г. по 31.05.2010г. без договора энергии составили 9 998 кВт/ч. и 34 090 руб. 46 коп. (с НДС) соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт бездоговорного пользования электроэнергией по указанной выше точке подключения и объем энергопотребления в период с 01.05.2010г. по 31.05.2010г. ответчиком не оспаривается и подтверждены материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости потребленной в период с 01.05.2010г. по 31.05.2010г. без договора энергии в сумме  34 090 руб. 46 коп. (с НДС) судом 1 инстанции не учтено, что ответчик платежным поручением от 28.06.2010 года № 184 перечислил на расчетный счет истца стоимость бездоговорного потребления на сумму 34 090, 46 руб.

Как следует из справки истца № 18/193 от 07.02.2011 года денежные средства в сумме 34 090, 46 руб. перечисленные ответчиком платежным поручением от 28.06.2010 года № 184, зачислены на расчетный счет филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в счет погашения задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту № 26 – КАГ от 31 мая 2010 года.

При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции полагает удовлетворение требований истца судом первой инстанции необоснованным.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, что согласно п. 3 ч. 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «11» октября 2010 по делу                    № А12-16201/10 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в  доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме  1000 руб.

Взыскать с   открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Иловлинское коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду 1 инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                  Г.И. Агибалова

                                                                                              Н.А. Клочкова