Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А57-11400/2010. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-11400/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей   Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Златкина А.В., представителя, паспорт серии 63 04            № 188970, доверенность от 20.08.2010 (ксерокопии в деле), от ответчика –                      Жигачева А.В., представителя, паспорт серии 63 03 № 239592, доверенность от 11.10.2009 (ксерокопии в деле), Лебедевой И.В., представителя, паспорт серии 63 01 № 572644, доверенность от 18.01.2011 (ксерокопии в деле),  третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 17.01.2011 № 80657, телефонограммой от 14.02.2011,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Станко Инженерия», г. Саратов, 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 ноября 2010 года по делу                       № А57-11400/2010, принятое судьей М.К. Карпенко,

по иску закрытого акционерного общества «Станко Инженерия»,  г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект», г. Саратов,

о взыскании 7500000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Станко Инженерия» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» о взыскании 7500000 руб. на основании договора цессии (уступки права требования) от 26 февраля 2010 год. 

     Решением от 6 декабря 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                  № А57-11400/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Станко Инженерия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неполно исследованы обстоятельства дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от закрытого акционерного общества «Станко Инженерия» поступило заявление об отказе от исковых требований.

     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, т.к. пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 6 декабря 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-11400/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

     Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Станко Инженерия»  государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную чеком-ордером от           11 января 2011 года Шапцевым Владимиром Борисовичем, выдать справку.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                               Т.Н. Телегина                                

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                               Т.В. Волкова                                                                      

А.Ю. Самохвалова