Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А12-20023/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разграничена ответственность за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в постановлении от 01.06.2010 о возбуждении исполнительного производства N 18/36/28037/4/2010 ОАО «Волгоградское управление комплектации и производственно-технического обслуживания автомобильного транспорта»   был установлен срок немедленно  со дня получения постановления  добровольно исполнить  требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу- исполнителю.

Требованием от 27.08.2010 № 30612/4 судебный пристав обязал Общество в срок до 01.09.2010 исполнить содержащиеся  в исполнительном листе серии АС № 000888108 требования  запретить открытому акционерному обществ у «Волгоградское управление комплектации и производственно-технического обслуживания автомобильного транспорта» препятствовать проезду инкассаторских автомобилей к технологическим пристройкам «Газпромбан к» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Волгограде через часть земельного участка открытого акционерного общества «Волгоградское управление комплектации и производственно- технического обслуживания автомобильного транспорта» и представить документы, подтверждающие исполнение данного судебного решения.

Конкретный перечень истребуемых у должника  документов приставом в Требовании от 27.08.2010 № 30612/4 не поименован.

Таким образом,   требованием от 27.08.2010 судебный пристав фактически предложил Обществу в срок до 01.09.2010 исполнить требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном листе в исполнительном листе серии АС № 000888108, выданном Арбитражным судом Волгоградской  области.

Ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера установлена статьей 17.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем допущена неправильная квалификация совершенного предпринимателем правонарушения, что явилось  основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности рассматриваются в порядке, установленном в параграфе 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

 В рассматриваемом случае  судебным приставом не представлено в материалы дела доказательств наличия в действиях Общества состава вменяемого правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы о соблюдении порядка привлечения Общества к административной ответственности самостоятельного правового значения в рассматриваемом случае не имеют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года по делу № А12-20023/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

                                                                                                                                 С.А. Кузьмичев