Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А57-10847/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника - и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Апелляционный суд находит, что по данному доводу апелляционной жалобы истец не доказал недобросовестное и неразумное поведение ответчика, то есть противоправное поведение ответчика и причинную связь между противоправным поведением и возникшими убытками.

Таким образом, указанный довод подателя апелляционной жалобы не подтвержден материалами дела и является необоснованным.

Кроме того, правомерность действий конкурсного управляющего Володина А.Н. проверена судом первой инстанции и кассационным судом (определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09 марта 2010 года, с уполномоченного органа в пользу Володина А.Н. взыскано 124 710 рублей вознаграждение и расходы за проведение процедуры конкурсного производства).

Таким образом, вопрос о незаконности действий арбитражного управляющего рассматривался в рамках дела о банкротстве, судебными актами по данному делу, вступившими в законную силу, причинение убытков конкурсным кредиторам не подтверждено.

Отклоняется довод подателя жалобы о том, что Володин А.Н. нарушал очередность погашения требований кредиторов.

Апелляционным судом установлено, что в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Володин А.Н. осуществлял погашение требований кредиторов за счет денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы, согласно реестру:

- в период с 19 февраля 2004 года по 11 марта 2004 года была погашена первая очередь кредиторов в размере 551,60 тысяч рублей;

- в период с 28 июля 2003 года по 22 августа 2006 года погашена вторая очередь кредиторов в размере 10 633,70 тысяч рублей,

- требования кредиторов третьей очереди в размере 6 113,40 тысяч рублей - не погашены.

Налоговый орган, в рамках дела о банкротстве должника, очередность погашения конкурсным управляющим требований кредиторов не оспаривало.

На момент удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, задолженности по расходам на проведение процедуры банкротства в отношении должника, в том числе вознаграждению конкурсному управляющему, оплате услуг привлеченных лиц и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, не существовало.

Задолженность в размере 124 710 рублей возникла в период с 01 января 2009 года по 01 апреля 2009 года.

Суд первой инстанции, на основе имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убытками.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда нет.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверной оценке доказательств и фактических обстоятельств по делу, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в апелляционном суде.

У апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции, подтвержденных материалами дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года по делу №А57-10847/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитина