Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А12-16739/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

наличия причинно причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенными убытками.

   Доводы истца о том, что им к месту была осуществлена перевозка техники к месту проведения работ, оплачивался труд работников, выделялись средства на командировочные расходы, уплачивались налоги, а также были частично выполнены работы по государственному контракту судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, действия истца, направленные на исполнение контракта являются последствием исполнения им предпринимательской деятельности на свой страх и риск, и не свидетельствуют о виновности ответчика в неполучении истцом выгоды, вытекающей из рода деятельности истца.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания неустойки и убытков в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» декабря 2010 г. по делу №А12-16739/2010 в части удовлетворения иска о расторжении договора № 4 от 25.06.2010г., взыскания неустойки в размере 72 864руб. и убытков в размере 3 853 700 отменить.

В иске в отмененной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» декабря 2010 г. по делу №А12-16739/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Анапское строительное управление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие «Корунд» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 27 083 руб. 63 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие «Корунд» в пользу Закрытого акционерного общества «Анапское строительное управление» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1084 руб. 90 коп. коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

 Судьи                                                                                                             В.А. Камерилова

                                                                                                                    Ф.И. Тимаев