Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А06-6187/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело N А06-6187/2010

«17» февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15»февраля 2011года

Полный текст постановления изготовлен «17» февраля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

с участием в заседании представителя ООО «Производственная коммерческая фирма «МНК» - Казаряна Р.К. и  Донцова Э.А.,

 рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Производственная коммерческая фирма «МНК», Астрахань

на решение арбитражного суда Астраханской области от «29» ноября 2010 года по делу № А06-6187/2010 (судья Е.И.Мирекина)

по заявлению ООО «Производственная коммерческая фирма «МНК», Астрахань

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области

 третье лицо: ООО «Основные средства строительства», г. Астрахань

о признании незаконными действий по внесению записи о прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма  "МНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии  по Астраханской области о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи  о прекращении права собственности на объекты недвижимости.

Решением арбитражного суда Астраханской области от «29» ноября 2010 года года  в удовлетворении требований ООО «Производственная коммерческая фирма «МНК» отказано.

ООО «Производственная коммерческая фирма «МНК», не согласившись с решением суда обратилось  в апелляционную инстанцию с соответствующей жалобой,  ссылаясь при этом на неправильные выводы суда.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы  жалобы  не нашел  оснований для ее  удовлетворения.

Согласно статье  198 АПК РФ Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания действий должностных лиц незаконным необходимо, чтобы и действие (бездействие) не соответствовало закону или иному нормативному правовому акту и нарушало права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов  дела   по заявлению   ООО «Основные средства строительства» 09.06.2010 года  Управление  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Астраханской области совершена регистрация   прекращения права собственности ООО ПКФ «МНК»  на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Астрахань, Ленинский  район, ул. Краматорская, 192 «а»: ремонтно-механические мастерские, литер строения «А»,  площадью 661,3 кв.м.; весовую, литер «Б», площадью 79,8 кв.м.; гараж, литер «В»,  площадью 263 кв.м.; склад, литер «Г» площадью 34,2 кв.м.; битумхранилище, литер «Д»  площадью 352,9 кв.м.; битумхранилище, литер «Е», площадью 352,9 кв.м.; проходную,  литер «Ж» площадью 13,8 кв.м.; смесительную установку, литер «Ч» площадью 57 кв.м.

Не согласившись с действий регистрирующего органа  по внесению записи о прекращении права собственности на объекты недвижимости,  ООО ПКФ «МНК»   обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО ПКФ «МНК»,     арбитражный суд указала  на то, что действия по аннулированию записи о праве  собственности, соответствуют положениям действующего законодательства.

Указанный вывод арбитражного суда  не противоречит закону.

Согласно  постановлению ФАС ПО от 12.04.2010 по делу №А06-2081/2009  в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "МНК" о признании права собственности на недвижимое имущество  отказано.

При рассмотрении указанного  дела  суд пришел к выводу  о том, что ООО ПКФ «МНК» не приобрело права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Краматорская, д. 192а в следующем составе: ремонтно-механическая мастерская площадью 661,3 кв. м - литер А; гараж площадью 263,8 кв. м - литер В; весовая площадью 79,8 кв. м - литер Б; склад площадью 34,2 кв. м - литер Г; битумохранилище площадью 352,9 кв. м - литер Д; битумохранилище площадью 352,9 кв. м - литер Е; проходная площадью 13,8 кв. м - литер Ж; трансформаторная подстанция площадью 69 кв. м - литер З; тепловой пункт объемом 211 м. куб - литер Т; дозатор объемом 28 кв. м - литер Ф; смесительная установка объемом 57 м. куб - литер Ч.

В соответствии  со ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются,  в том числе  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статьей 4 АПК РФ  предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ  предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае  действия Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии  по Астраханской области не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО ПКФ «МНК» не являясь  законным правообладателем спорного имущества не вправе оспаривать   действия государственных органов  по регистрации прав на него.

Кроме того, в результате  признания  действий незаконными восстановления  имущественных прав  заявителя не произойдет.

С учетом изложенного, оснований  для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения требований  заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «29» ноября 2010 года по делу № А06-6187/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий