Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А12-18450/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                        Дело №  А12-18450/2010

17 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей –  Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 года по делу № А12-18450/2010, судья Болдырев Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза-Комплекс»

третьи лица: Администрация города Волгограда, муниципальное унитарное предприятие «Краснооктябрьское районное БТИ», Управление Росреестра по Волгоградской области, закрытое акционерное общество « Все для Вас», закрытое акционерное общество «ПАРМ-ГИНС», общество с ограниченной ответственностью «Рилмет», общество с ограниченной ответственностью «КСТ-7», Туманов Герман Арамович, Грачева Светлана Владимировна, Хритов Юрий Валентинович, Малахов Владимир Лукьянович, Рец Владимир Васильевич, Шевцова Надежда Николаевна, Родин Сергей Валентинович, Беликова Екатерина Максимовна, Денисов Максим Александрович, Микаэлян Евгений Олегович, Новокрещенова Ирина Григорьевна, Ветров СергейАлександрович

о признании помещений общим имуществом здания и признании права на долю в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс» (далее – ООО «Сервис-Комплекс») к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза-Комплекс» (далее – ООО «Плаза-Комплекс») о признании общим имуществом площади 916,5 кв.м. в здании, расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 98 и признании права ООО «Сервис-Комплекс» на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество здания, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 98.

В рамках дела № А12-15458/2010 общество с ограниченной ответственностью «КСТ-7» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Сервис-Комплекс» о признании помещений (комнат) площадью 2452,1 кв.м. общим имуществом здания и признании права на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество здания.

В суде первой инстанции ООО «Сервис-Комплекс» было заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел № А12-15458/2010 и № А12-18450/2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении дел было отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО «Сервис-Комплекс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 г. по делу № А12-18450/2010 отменить и объединить в одно производство для совместного рассмотрения дел № А12-15458/2010 и № А12-18450/2010.

ООО «Сервис-Комплекс» считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции законно и обосновано и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО «Сервис-Комплекс» в рамках настоящего дела обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании общим имуществом здания, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 98 и признании права ООО «Сервис-Комплекс» на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество здания, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 98.

В рамках дела № А12-15458/2010 рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «КСТ-7» к ООО «Сервис-Комплекс» о признании помещений (комнат) площадью 2452,1 кв.м. общим имуществом здания и признании права на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество здания.

Согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела следует, что предметы спора по делам № А12-15458/2010 и № А12-18450/2010 не совпадают, как и не совпадает субъектный состав сторон по указанным делам.

Поскольку предметы заявленных исков различны это исключает возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 130, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 года по делу № А12-18450/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб. ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 274 от 21.10.2010 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий                                                                   Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                  О.И. Антонова

В.Б. Шалкин