Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А57-8582/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-8582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  10 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревым А.С.,

при участии представителя ООО «Нефтемаш» Потапова К.А., действующего на основании доверенности от 02.08.2010г., представителя ОАО «БИНБАНК» Тимошкиной Е.Н., действующей на основании доверенности  от 24.01.2011г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш»

на определение арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2010 года по делу № А57-8582/2010 (судья  Шкунова Е.В.) о признании требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» обоснованным в размере 73 929 600 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «БИНБАНК» с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нефтемаш» суммы задолженности в размере 74 512 647,65 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2010 года по делу № А57-8582/2010 требования ОАО «БИНБАНК» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нефтемаш».

ООО «Нефтемаш» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что ОАО «БИНБАНК» не является конкурсным кредитором ООО «Нефтемаш», поскольку должником по кредитному договору является ООО «Русский клуб», задолженность по денежным обязательствам  ООО «Нефтемаш» перед ОАО «БИНБАНК» отсутствует.

         Представители  кредиторов, уполномоченного органа и конкурсного управляющего  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

     Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010г. по делу №А57-8582/2010 в отношении должника  ООО «Нефтемаш», г.Саратов введена процедура банкротства - наблюдение.

     Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании 13.08.2010г.

         Временным управляющим утвержден Переплетов Роман Борисович.

         В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор ОАО «БИНБАНК» заявило об уточнении размера требования и просило включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Нефтемаш» сумму задолженности 73 929 600 рублей. Судом первой инстанции приняты заявленные кредитором уточнения.

         Из материалов дела усматривается, что между ОАО «БИНБАНК» (далее Банк) и ООО «Русский клуб» были заключены кредитные договора на открытие возобновляемой кредитной линии за №№ SRT00028/K и SRT00029/K от 20.05.2008. В соответствии с условиями данных договоров банк открыл кредитные линии с общим лимитом задолженности в размере 40 000 000 рублей и 30 000 000 рублей соответственно, сроком погашения до 30.04.2010, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

         В нарушение условий кредитных договоров ООО «Русский клуб», город Саратов указанные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность которых по состоянию на 10.08.2010 составила 74 519 987, 55 рублей.

         В обеспечение исполнения обязательств ООО «Русский клуб» по указанным выше договорам с ООО «Нефтемаш» (далее Должник) был заключен договор ипотеки недвижимого имущества № SR'T00028/1^ от 20.05.2008 года (Зарегистрированным УФРС по Саратовской области за № 64-64-47/103/2008 - 103 от 23.05.2008), и с учетом дополнительного соглашения № 1 от 03.04.2009 года (Зарегистрированным УФРС по Саратовской области, Регистрационного округа №64 от 7 апреля 2009 года).

         Банку были переданы сооружение-комплекс объектов малогабаритной нефтеперерабатывающей установки, принадлежащей на праве собственности должнику, инвентарный номер 63:250:003:000006290, назначение: другие сооружения, расположенный по адресу (местоположение): Саратовская область, Энгельсский район, село Безымянное, состоящий из частей объекта: Литер А (нежилое здание) общей площадью 15,8 кв.м, Литер Б (нежилое здание) общей площадью 25.6 кв.м, Литер е1-е5 (резервуар ГСМ объемом 50 куб.м.), Литер е6-е7 (Резервуар ГСМ объемом 75 куб.м), Литер е8-е14 (Резервуар ГСМ объемом 50 куб.м..), Литер е5 (рефлюксная бочка объемом 30 куб.м). Литер е16-18 (резервуар ГСМ объемом 75 куб.м), Литер е19-27 (резервуары сырой нефти объемом 75 куб.м), Литер IV (установка технологическая в количестве 1 шт.), Литер Ш (печь для подогрева нефти в количестве 1 шт.), Литер II (печь для подогрева нефти в количестве 1 шт.), Литер 1 (установка технологическая в количестве 1 шт.), Литер I (забор протяженностью 493,2 м).

         В соответствии с п.1.3 соглашения указанное имущество было оценено сторонами в размере 73 929 600, 00 рублей.

         Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.01.2010 года по делу №2-140(1)/10 с заемщика - Общества с ограниченной ответственностью «Русский клуб», город Саратов, с Панина С.А., с Токаревой Л.Ю. солидарно, в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в городе Саратове была взыскана сумма задолженности в размере 74 519 987,55 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

        Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

        11 июня 2010 года было произведено погашение части неустойки в размере 7 339,90 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество должника посредством проведения открытых торгов.

         Суд первой инстанции указал, что требование ОАО «БИНБАНК» следует признать обоснованными в размере 73 929 600 рублей и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в третью очередь, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

         Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

        Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании 13.08.2010г. газете «Коммерсантъ».

        ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд 08.09.2010г.

        Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя  об  обращении  взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

        Доказательств прекращения права залога по основаниям предусмотренным законом, а также, отсутствия заложенного имущества в натуре, ни должником, ни конкурсным управляющим, не представлено.

        Как правомерно указано судом первой инстанции, при установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

         В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

         В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров о залоге (ипотеки), предметы указанных договоров ипотеки обеспечивают требования Банка в том объеме, в котором они существуют по Кредитному соглашению к моменту фактического удовлетворения, включая обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, комиссий, неустоек, возмещению прочих расходов, в том числе, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

        Учитывая вышеизложенное, требование открытого акционерного общества «БИНБАНК», город Москва, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными в размере 73 929 600 рублей и включены в реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в третью очередь, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и не подтверждены документально.

         На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

         Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         определение арбитражного суда Саратовской  области от 17 декабря 2010 года по делу № А57-8582/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                              Т.Н.Телегина