Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А06-6972/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ============================================================= ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов 21 февраля 2011г. Дело № А06-6972/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговского Н.В., судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - Елемесов Р.К. по доверенности № 233 от 11.01.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2010 года по делу № А06-6972/2010, принятое судьей Цепляевой Л.Н., по заявлению Южного межрегионального территориального управления Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта(г. Астрахань) к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (г.Астрахань) о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010г. открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», Общество) по заявлению Южного межрегионального территориального управления в лице Астраханского отдела государственного надзора ЮМТУ Росстандарта (далее – ЮМТУ Ростехрегулирования, Управление) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 руб. Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. ЮМТУ Ростехрегулирования возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителя ЮМТУ Ростехрегулирования, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения руководителя ЮМТУ Госстандарта от 14.10.2010г. №01-32/2374 Астраханским отделом госнадзора ЮМТУ Госстандарта в связи с обращением жильцов многоквартирного жилого дома по адресу: г.Астрахань, ул. Безжонова, 92, проведена проверка соблюдения ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов при поставке электрической энергии в жилой дом по вышеназванному адресу. В ходе проверки с привлечением специалистов Испытательной лаборатории контроля качества электрической энергии ФГУ «Астраханский ЦСМ и С» в период с 22 по 25 октября 2010г. выявлено, что электрическая энергия в электрических сетях, передаваемая и поставляемая в жилой дом по адресу: г. Астрахань, ул. Безжонова. д. 92, не соответствует требованиям ГОСТ 13109-97 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», в частности, п. 5.2 по установившемуся отклонению напряжения (фактическое отклонение составило от 10,7% до 13% при предельно допустимом отклонении 10%), п. 5.5.2 по коэффициенту несимметрии напряжений по нулевой последовательности (фактическое отклонение составило от 2,29% до 3,71% при предельно допустимом значении 4%). По результатам проверки составлен акт № 04-31/58 от 08.11.2010г. (т.1, л.д.10-13). 08.11.2010г. старшим государственным инспектором Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Госстандарта Лухмановой Г.Е. в присутствии первого заместителя генерального директора ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Долганова А.Н., действовавшего на основании доверенности от 01.11.2010г., составлен протокол № 04-35/56 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. Считая, что Общество подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ЮМТУ Ростехрегулирования, усмотрел в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ, и удовлетворил заявленные Управлением требования. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям. Частью 1 ст.19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 13.4, ст. 13.8, ч. 1 ст. 14.4, ст. 20.4 Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции. Объектом административного правонарушения, предусмотренного этой нормой, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований государственных стандартов. Часть 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Правовые основы стандартизации урегулированы Федеральным законом от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ст. 46 которого предусматривает применение государственных стандартов, связанных с защитой жизни или здоровья граждан в обязательном порядке. Согласно этому Закону стандартизация осуществляется, в том числе, в целях установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области установления и применения на добровольной основе требований к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия. Отношения в области стандартизации регулируются актами законодательства и нормативными документами в частности ГОСТами. ГОСТ 13109-97 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в электрических сетях систем электроснабжения, обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения. Нарушение обязательных требований государственных стандартов, в частности, при реализации (поставке, продаже) электрической энергии является основанием для применения мер административной ответственности (ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Требования ГОСТа 13109-97 распространяются на электрические сети систем электроснабжения общего назначения, под которыми понимается совокупность электроустановок и электрических устройств энергоснабжающей организации. В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии ее потребителям, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальной сетевой организацией признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. В силу п. 1 ст. 36 и п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002г. N 184 «О техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В пункте 88 Правил «функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 во исполнение статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» и ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений приобретают услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем. Согласно уставу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществляет следующие виды работ: покупка электрической энергии на оптовых и розничных рынках электрической энергии (мощности); реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям, в том числе и гражданам; выполнение функция гарантирующего поставщика на основании решений уполномоченных органов. Судом первой инстанции установлено, что общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии, что подтверждается договором энергоснабжения от 01.06.2008г. № 304, заключенным ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» с индивидуальным предпринимателем Никитиной Е.Ф. (т.1, л.д.22-25). Согласно п. 15 раздела II "Порядок заключения и исполнения договора" Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", при исполнении договора сетевая организация обязана: а) обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Согласно пункту 2.1.5 Договора № 304 от 01.06.2008г. гарантирующий поставщик обязан обеспечивать поддержание на границе балансовой принадлежности гарантирующего поставщика напряжение, соответствующее требованиям ГОСТа 13109-97, при допустимом отклонении напряжения: нормальное - плюс-минус 5%, максимальное - плюс-минус 10%. Суд первой инстанции, проанализировав вышеизложенные правовые нормы и исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» выступает по отношению к абоненту - индивидуальному предпринимателю Никитиной Е.Ф. в качестве сетевой организации и гарантирующего поставщика, поскольку не только продает, но и обеспечивает передачу электрической энергии. Кроме того, в материалы дела представлен договор «Оказания услуг по передаче электрической энергии» № 2 от 01.01.2007г. (далее – Договор № 2), заключенный между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Астраханьэнерго» (Исполнитель). В соответствии с п. 1.2 Договора № 2 Заказчик заключил настоящий договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан организовать передачу электроэнергии. Согласно пункту 2.4 Договора № 2 стороны указали, что в Приложении № 3 к договору и в приложениях №1,2 определены существенные условия настоящего договора в отношении каждого потребителя, интересы которого представляет Заказчик. В приложении № 3 к Договору № 2 указано, что гарантирующий поставщик обязуется поддерживать в точках общего присоединения (ТОП) показатели качества электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТа 13109-97. В абзаце 3 п. 1 ГОСТа 13109-97 предусмотрено, что нормы, установленные настоящим стандартом, являются обязательными во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения, кроме режимов, обусловленных исключительными погодными условиями и стихийными бедствиями, непредвиденными ситуациями, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А57-9183/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|