Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А12-16173/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-16173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей   Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Татнева П.С., представителя, паспорт серии 18 01            № 862807, доверенность от 16.02.2011 (ксерокопии в деле), от ответчика –                      Барашева А.С., представителя, паспорт серии 18 04 № 427393, доверенность от 26.04.2010 (ксерокопии в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп», г. Волгоград, 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу                       № А12-16173/2010, принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп»,  г. Волгоград, 

к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус», г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 108625000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» с иском к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» о взыскании 108625000 руб. убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком договора генерального подряда на капитальное строительство жилого комплекса «Волжские паруса» по ул. Калинина в Ворошиловском районе г. Волгограда от 19 декабря 2005 года № ДЗ-01-05. 

     Решением от 29 ноября 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                  № А12-16173/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неполно исследованы обстоятельства дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» поступило заявление об отказе от исковых требований.

     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, т.к. пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 29 ноября 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                  № А12-16173/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

     Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Амоко Групп»  государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 24 декабря 2010 года, выдать справку.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                               Т.Н. Телегина                                

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                               Т.В. Волкова                                                                      

А.Ю. Самохвалова