Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А06-5647/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело NА06-5647/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          24 февраля 2011 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина

судей Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Богатыревым

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Союз»                        (г. Астрахань),

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 декабря 2010 года по делу                   № А06-5647/2010, судья С.А. Негерев,

по ООО «Союз» (г. Астрахань),

к ОГОУ ВПО «Астраханский инженерно-строительный институт» (г. Астрхань),

о взыскании 169 658, 32 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Областному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский инженерно -строительный институт» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 118.957,26 рублей, налога на добавленную стоимость 18% в размере 21.412,30 рублей, договорной неустойки в размере 1.841,46 рублей по государственному контракту №8 от 31.05.2010 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.721,97 рублей, всего в размере 147.932,99 рублей.

Решением от 02 декабря 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5647/2010  исковые требования удовлетворены частично: с Областного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования №Астраханский инженерно-строительный институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» основной долг в сумме 118.957 рублей 26 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 4.372 рубля 84 копейки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Союз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить как незаконное и необоснованное, взыскать с ответчика 21412,30 руб. НДС на сумму задолженности, а также 1 841, 46 руб. пени.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% не выходит за пределы цены контракта, требования о взыскании неустойки обоснованы, истец выполнил свои обязательства по государственному контракту                 от 31 мая 2010 года № 8 надлежащим образом, акты о приемки выполненных работ направлены ответчику своевременно.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Областным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Астраханский инженерно-строительный институт» представлен отзыв на апелляционную жалобу, ответчик с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. истец выполнил работы по контракту от 31 мая 2010 года № 8  на сумму 118 957, 26 руб. сумма НДС предъявлена к оплате неправомерно, цена контракта сформирована с учетом расходов на налоги.

Областное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский инженерно-строительный институт» обратились с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие  представителей. Ходатайство подлежат удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, областное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский инженерно-строительный институт» (заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «Союз» (подрядчик, истец) заключили государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области от 31 мая 2010 года № 8, по условиям которого  Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работы по ремонту системы канализации в здании общежития АИСИ, согласно прилагаемой смете (пункт 1.1 контракта). Место выполнения работ: г. Астрахань, ул. Украинская, 14 (пункт 1.2 контракта).

Подрядчик обязался выполнить все работы по настоящему контракту в соответствии с прилагаемой сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта и порядок расчетов предусмотрен пунктом 2 контракта:

Цена контракта составляет: 155.000 рублей (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта формируется с учетом расходов на налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 контракта).

Цена, указанная в п. 2.1 настоящего контракта является твердой и не подлежит изменению (пункт 2.3 контракта).

Заказчик осуществляет оплату перечислением на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ по мере поступления средств из бюджета Астраханской области (пункт 2.4 контракта).

Оплату работ, не предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик не производит (пункт 2.6 контракта).

В случае отказа Подрядчика выполнять работы по ценам, установленным настоящим разделом, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 15% от цены контракта, а также возмещает Заказчику убытки, связанные с досрочным расторжением контракта, в том числе включая понесенные Заказчиком затраты на проведение нового аукциона и увеличение цены вновь заключаемого контракта (пункт 2.8 контракта).

Сроки выполнения работ предусмотрены пунктом 3 контракта:

Работы должны быть выполнены в течение 30 дней со дня заключения контракта (пункт 3.1 контракта).

На момент подписания настоящего контракта дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ (пункт 3.2 контракта).

Датой окончания работ считается дата подписания Приемочной комиссией Акта технической приемки в эксплуатацию объекта (пункт 3.3 контракта).

Пунктом 8 контракта предусмотрены условия о сдаче и приемке работ:

Приемка выполненных работ осуществляется комиссией, создаваемой Заказчиком, путём подписания акта выполненных работ в соответствии с установленным порядком (пункт 8.1 контракта).

Сдача объекта осуществляется путём приёмки результатов работ и оформляется подписанием обеими сторонами акта технической приёмки объекта в эксплуатацию (пункт 8.4 контракта).

В соответствии с пунктом 12.1.2. контракта, в случае просрочки Подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки:

-    за окончание работ после установленного срока по вине Подрядчика - в размере 0,8% от цены контракта;

-    за задержку сроков устранения дефектов в работах, предусмотренных соответствующим актом - в размере 1.000 рублей.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств. В случае просрочки Подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, оплата работ будет производиться за вычетом неустойки.

В соответствии с пунктом 12.2.1. контракта, в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трёхсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 18.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Заключенный сторонами государственный контракт от 31 мая 2010 года № 8 является договором строительного подряда и регулируется нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Истец свои обязательства по государственному контракту №8 от 31.05.2010 года на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области исполнил надлежащим образом, выполнив работы по ремонту системы канализации в здании общежития АИСИ, по адресу: г. Астрахань, ул. Украинская, 14.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, доказательства оплаты не представлены.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. (Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51). 

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик исковые требования в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 118.957,26 рублей признал, стороны подписали соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, В данном соглашении, приобщеносм к материалам дела установлено, что стоимость работ по государственному контракту №8 от 31.05.2010 года за фактически выполненный объем работ составляет 118.957,26 рублей.

В силу положений пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец утверждает,