Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А57-11773/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-11773/2010

резолютивная часть постановления оглашена  22 февраля  2011 года

в  полном объеме постановление изготовлено 25 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Клочковой Н.А.,

судей – Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца  – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Красноармейского муниципального района г. Красноармейск Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2010 года по делу

№ А57-11773/2010, судья Павлова Н.В.,

по иску Администрации Красноармейского муниципального района г. Красноармейск

Саратовской области, (г. Красноармейск Саратовской области),

к обществ у с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс» (г. Саратов),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом», (г. Красноармейск

Саратовской области),

о взыскании суммы, уплаченной во исполнение Муниципальной гарантии Красноармейского муниципального района №1 от 15.10.2009г. в размере 7 499 790, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской обратилась Администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области, г. Красноармейск Саратовской области (далее - Администрация Красноармейского муниципального района, истец), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс», г. Саратов (далее - ООО «Сервис-Люкс», ответчик), о взыскании суммы, уплаченной во исполнение Муниципальной гарантии Красноармейского муниципального района №1 от 15.10.2009 г. в размере 7 499 790,00 руб.

Определением суда от 23 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» г. Красноармейск Саратовской области (далее - ООО «Наш Дом», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 ноября 2010 года исковое заявление Администрации Красноармейского муниципального района оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Администрации Красноармейского муниципального района в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Мотивируя судебный акт, суд первой инстанции указал, что заявленный иск подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис-Люкс».

Материалами дела установлено, что 15 октября 2009 года Администрацией Красноармейского муниципального района и ООО «Сервис-Люкс» подписано соглашение №1, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выдать ответчику муниципальную гарантию, а именно в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга в размере 8 499 790,78 руб. по договору поставки газа № 46-5-23014/09 от 01.01.2009 г., заключенному между ООО «Сервис-Люкс» и ООО «Саратовская газовая компания», по письменному требованию ООО «Саратовская газовая компания» уплатить за ответчика денежную сумму в размере 8 499 790,78 руб. (пункты 1.1,1.2 Соглашения).

Истец исполнил свои обязательства по Соглашению №1 о предоставлении муниципальной гарантии. Муниципальная гарантия Красноармейского района №1 была выдана ответчику 15 октября 2009 года.

Платежными поручениями № 715 от 25 декабря 2009 года на сумму 5400790 руб. и № 717 от 29 декабря 2009 г. на сумму 2 000 000 руб. денежные средства были перечислены за Ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания».

Пунктом 1.4 Соглашения №1 о предоставлении муниципальной гарантии от 15.10.2010 г. и пунктом 4.1 Муниципальной гарантии №1 от 15.10.2010 г. предусмотрено, что гарантия предоставлена с правом предъявления Гарантом (Администрацией Красноармейского муниципального района) к Принципалу (ООО «Сервис-Люкс»).

В соответствии с пунктом 3.4 Соглашения №1 от 15.10.2009 г. ответчик обязан исполнить требование истца о возмещении сумм, уплаченных истцом по гарантии, в течение 30 дней после исполнения гарантии.

Срок платежа по муниципальной гарантии у ответчика наступил 26 января 2010 года по платежу от 25 декабря 2009 года в сумме 5499790,00 руб. и 30 января 2010 года по платежу от 29 декабря 2009 года в сумме 2000000 руб.

Одновременно с вышеуказанным в материалах дела имеется информация о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сервис-Люкс» определением арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2010 года.

Судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не находит в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры наблюдения. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что сроки платежа по муниципальной гарантии наступили до введения процедуры банкротства, соответственно указанная задолженность не может быть отнесена к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Сервис-Люкс».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2011 года по делу А57-11773/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                                 Г.И. Агибалова   

                                                                                                               А.Ю. Самохвалова