Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А57-413Б/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А57-413б/2005

резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Кузнецова Д.Е., представителя по доверенности № 189 от 20.04.2010 года,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года о прекращении производства по жалобе по делу  № А57-413Б/05-23, (председательствующий Л.В. Конарева, судьи Э.В. Рожкова, О.Г. Чирков),

по жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на действия конкурсного управляющего Краснокутского Городского Муниципального унитарного предприятия ЖКХ Александрова Алексея Юрьевича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Краснокутского городского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Красный Кут Саратовской области

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Краснокутского городского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – КГМУП ЖКХ) обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение  конкурсным управляющим КГМУП ЖКХ Александровым А.Ю.  возложенных на него обязанностей. Заявлено также требование об отстранении конкурсного управляющего Александрова А.Ю..

В обоснование жалобы указано, что конкурсным управляющим нарушены правила проведения собрания кредиторов,  допущено бездействие  по проведению оценки имущества должника, затягивание процедуры конкурсного производства и необоснованное расходование денежных средств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года производство по жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на действия конкурсного управляющего КГМУП ЖКХ Александрова А.Ю..

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор ОАО «Саратовэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить  жалобу ОАО «Саратовэнерго» на действия конкурсного управляющего КГМУП ЖКХ Александрова А.Ю. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемый судебный акт  лишает заявителя прав на защиту нарушенных прав и законных интересов.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела решением арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2006 года по делу № А57-413Б/05  Краснокутское ГМУП ЖКХ с. Красный Кут признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Александров Алексей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2010 г.  по делу N А57-413Б/05 Александров А.Ю.  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  Краснокутского городского муниципального унитарного предприятия ЖКХ г. Красный Кут.

ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Краснокутского городского муниципального унитарного предприятия ЖКХ г. Красный Кут и об отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Краснокутского ГМУП ЖКХ с. Красный Кут.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в заседании арбитражного суда рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов

Статьей 34 Закона о банкротстве определено, что лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В силу статей 2 и 20 названного Закона в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Однако, Александров А.Ю. на момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы ОАО «Саратовэнерго»  не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве Краснокутского  ГМУП ЖКХ с. Красный Кут  вследствие его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку с момента освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, производство по жалобе ОАО «Саратовэнерго»  на действия (бездействие) конкурсного управляющего Краснокутского  ГМУП ЖКХ с. Красный Кут Александрова  А.Ю. правомерно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных доводов, установленных по делу  обстоятельств оснований для отмены судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения суд ошибочно руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако применение указанного пункта не привело к принятию неверного решения.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года по делу  № А57-413Б/05-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 -ой инстанции, принявший судебный акт.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко

                                                                                                             С.А. Жаткина