Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А57-5177/2010. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                      Дело № А57-5177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          28 февраля  2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца – Галибина Т.В., по доверенности №165 от 20.04.2010 г.,

от ответчиков – не явились, надлежащим образом уведомлены,

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом уведомлены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы:

- федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «206 квартирно-эксплуатационная часть района»

- открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2010 года по делу № А57-5177/2010, (судья Мещерякова И.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»

к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «206 квартирно-эксплуатационная часть района»

Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица:

открытое акционерное общество «МРСК Волги»

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт»

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 631 660 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО  «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «206 квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ФГУЭУ «206 КЭЧ района») о взыскании задолженности  за  потребленную  в  феврале 2010 г. электроэнергию на  основании  договора  энергоснабжения № 0008 от  01.01.2009 г. в  размере  2 631 660  руб. 91 коп.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество  «Оборонэнергосбыт».

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за  потребленную  в  феврале 2010 г. электроэнергию на  основании договора  энергоснабжения № 0008 от  01.01.2010 г.  в  размере  2 631 660  руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2011 года при недостаточности денежных средств ФГКЭУ «206 КЭЧ района» взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 0008 от 01.01.2010 г. за потребленную в феврале 2010 г.  электроэнергию в сумме 2 631 660 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 158 руб. 30 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГКЭУ «206 КЭЧ района» и третье лицо – ОАО «Оборонэнергосбыт» обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ОАО «Оборонэнергосбыт» просит решение суда первой инстанции отменить, так как суд первой инстанции не учел отсутствия бюджетных лимитов, что свидетельствует о незаключенности договора энергоснабжения, кроме того, ОАО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд муниципального образования Российской Федерации.

В связи с поступившим  ходатайством ФГКЭУ «206 КЭЧ района» о возвращении апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ФГКЭУ «206 КЭЧ района» на обжалуемый судебный акт, на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежит прекращению.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

Статьей 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Согласно пункту 76 Правил N 530 в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) с гарантирующим поставщиком должно предусматриваться право покупателя, не имеющего перед гарантирующим поставщиком признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности по оплате, заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией (далее - переход на обслуживание к энергосбытовой организации).

В случае если покупатель электрической энергии заключил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией в отношении всего объема электрической энергии, предусмотренного договором с гарантирующим поставщиком, обязательства по договору с гарантирующим поставщиком считаются прекращенными в связи с невозможностью исполнения с даты вступления в силу указанного договора с энергосбытовой организацией.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ФГКЭУ «206 квартирно-эксплуатационная часть района»» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0008 от 01.01.2010г. с дополнительным соглашением (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), согласно которым поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения потребителя электрической энергии, а потребитель  принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ (п. 1.1).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010г. до 31.12.2010г.

В феврале 2010 г. истцом передано ответчику - ФГКЭУ «206 квартирно-эксплуатационная часть района» электроэнергии на сумму  2 631 660 руб. 91 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 102201030/0008 от 28.02.2010г., а также актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2010 г.

Как следует из п. 7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) потребитель оплачивает  30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом в полном  объеме, согласно условиям договора.

Ответчик - ФГКЭУ «206 квартирно-эксплуатационная часть района» свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Таким образом, у ФГКЭУ «206 квартирно-эксплуатационная часть района» перед истцом образовалась задолженность в сумме  2631660 руб. 91 коп.

Неоплата ФГКЭУ «206 квартирно-эксплуатационная часть района» потребленной в феврале 2010г. электроэнергии  явилось основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме  2 631 660 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Обязательства в рассматриваемом случае установлены договором энергоснабжения № 0008 от 01.01.2010 г.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законном, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено, что акт снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2010 г. подписан потребителем без каких-либо замечаний, следовательно, является основанием для принятия ответчиком на себя обязательств по оплате в указанном в нем объеме фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Ответчиками не представлены доказательства направления истцу заявления о прекращении действия договора энергоснабжения № 0008 от  01.01.2010 г. до окончания срока его действия.

Согласно п. 7.4 договора энергоснабжения № 0008 от  01.01.2010 г. в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению к договору, расчет фактически потребленного количества электроэнергии и объема оказанных услуг производится на основании подписанного  потребителем и сетевой организацией акта о показании приборов учета.

Согласно п. 7.2 договора плательщик производит платеж за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2010 г. подписаны потребителем без каких-либо замечаний, следовательно, являются основанием для принятия ответчиком - ФГКЭУ «206 квартирно-эксплуатационная часть района» на себя обязательств по их оплате в указанном в них объеме фактически потребленной электроэнергии.

Ответчик - ФГКЭУ «206 квартирно-эксплуатационная часть района» не представил суду доказательств уплаты задолженности в сумме 2 631 660 руб. 91 коп. 

Заключение между ОАО «Оборонэнергосбыт» и Министерством обороны РФ, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 г. № 78-Р, государственного контракта на поставку электрической энергии, не опровергает утверждение истца о том, что на основании договора энергоснабжения № 0008 от  01.01.2010 г., закупка и поставка электроэнергии ответчику - Военкомату Саратовской области производилась фактически истцом.

На основании ч. 2 ст. 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Однако, такое условие в договоре может устанавливаться сторонами относительно фактически существующих отношений, в действительности возникших до заключения договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за поставленную электроэнергию, обязательства по оплате электроэнергии не произвел.

Доказательств того, что до заключения государственного контракта