Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А57-12098/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-12098/20109

резолютивная часть постановления оглашена 22 февраля 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 01 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Маслова С.В., по доверенности №107 от 24.12.2010 года,

от ответчика – Горбунова М.В., по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Меридиан-95» на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12098/2010 от 16 ноября 2010 года (судья Медникова М.Е.)

по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара,

к ЖСК «Меридиан-95», г. Саратов,

О взыскании задолженности по договору энергоснабжения на сумму 426 659 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 по 30.06.2010 г. в сумме 9827 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 7,75 % годовых,

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерывы: с 09 час. 25 мин. 15 февраля 2011 года до 10 час. 10 мин. 22 февраля 2011 года и  с 10 час. 20 мин. 22 февраля 2011 года до 11 час. 00 мин. 22 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», истец) с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Меридиан-95» (далее ЖСК «Меридиан-95», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 51935т на сумму 426 659 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010г. по 30.06.2010 г. в сумме 9 827 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 7,75 % годовых.

В процессе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 146 659 руб. 89 коп. и поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 по 30.06.2010 г. в сумме 9827 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 7,75 % годовых.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.

ЖСК «Меридиан-95» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 7 статьи 141, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции производит распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу №А57-12098/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21 февраля 2011 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания», далее именуемое «Истец», в лице заместителя начальника правового управления Князевой Ю.И., действующей на основании доверенности № 110 от 27.12.2010г., с одной стороны и жилищно - строительным кооперативом «Меридиан-95», далее именуемый «Ответчик», в лице представителя Горбуновой М.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 г., вместе именуемые «Стороны», в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1.  Сторонами признается, что задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 51935т от 20.11.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 в размере 426 659 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек оплачена «Ответчиком» добровольно и в полном объеме после подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области.

2.         Стороны претензий друг к другу по договору № 51935т от 20.11.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г. не имеют.

3.         Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 827 руб. 99 коп. за период с 16.03.2010 г. по 30.06.2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 426 659 руб. 89 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 %, начиная с 01.07.2010 г., по день фактического исполнения денежного обязательства.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Меридиан-95» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 966 руб. 25 коп.  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб. 25 коп.  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Меридиан-95» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» 11 531 руб. 65 коп. в возмещение судебных расходов по первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                                       А.Ю. Самохвалова