Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А12-22100/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

– ООО «Сельхозстрой-С» передал субподрядчику-2 ООО «ВолгаСтрой» право требования оплаты на сумму 818 492 руб. 93 коп. (пункт 1.1.3 договора).

По договору от 11.09.2009 № 48/09 ООО «Юрпоставка» приняло от ООО «ВолгаСтрой» право требования в сумме 583 787 руб. 31 коп.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» отметил, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное права. Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором, и должником не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как на стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. При соблюдении данного требования закона новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Таким образом, учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу об отсутствии оснований для возложения обязательств ответчика на истца по заключенному сторонами договору, поскольку доказательств совершения между сторонами сделок по переводу долга не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования  о взыскании с ответчика 345988 руб. 50 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки  в сумме 24090 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В виду чего, к истцу перешло право требования не только основного долга, но и уплаты пени за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.3 договора субподряда №03/03 от 31.03.2008 года, работы, выполненные за отчетный месяц и принятые Генподрядчиком, оплачиваются в течение (семи) банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В соответствии с пунктом 10.2 вышеуказанного договора, при задержке оплаты принятых работ на срок более 14 дней, чем указано в пункте 4.3 договора, субподрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты пени в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Акт о приемке выполненных работ по вышеуказанному договору подписан сторонами 25.02.2009 года, срок платежа (7 банковских дней) истек 6 марта 2009 года.

Таким образом, с учетом 14 дней, предусмотренных пунктом 10.2 договора субподряда №03/03 для начисления неустойки, период просрочки платежа на день подачи иска составил 220 дней (с 21.03.2009 года по 27.10.2009 года).

Сумма неустойки ограничена десятью процентами при  частичном погашении суммы пени в размере 23 779 руб. 88 коп. неустойка составила  24090 руб. 68 коп.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции всесторонне исследовал все обстоятельства  и представленные доказательства по делу.

 Решение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2010 года по делу № А12-22100/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре  Председательствующий

                                             А. Н. Бирченко

Судьи               

                                             О.В. Грабко

                                             С.А. Жаткина