Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А12-7288/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-7288/2010

01 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Богатыревым

лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления     №№ 81082 8, 81081 1, 81080 4, 81079 8 приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ «Аркадия» Миускова А.В. (Волгоградская область, Светлоярский район, ст. Тингута),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года о процессуальном правопреемстве по делу № А12-7288/2010, судья А.А. Суханова,

по иску КФХ «Виктория» Миускова В.Ф. (Волгоградская область, р.п. Светлый Яр),

к КФХ «Аркадия» Миускова А.В. (Волгоградская область, Светлоярский район,                       ст. Тингута),

третье лицо: МИ ФНС №8 по Волгоградской области (Волгоградская область, р.п. Светлый Яр),

о взыскании 1 537 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Виктория» Миускова Виктора Федоровича (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Аркадия» Миускова Аркадия Викторовича (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 537 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года проведена процессуальная замена истца по делу - Крестьянское (фермерское) хозяйство «Виктория» Миускова В.Ф. на индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Мак Мэйнс Татьяну Викторовну.

КФХ «Аркадия» Миускова А.В. не согласившись с принятым судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит принятый судебный акт отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель  ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального  права.

От индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мак Мэйнс Татьяны Викторовны в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц участвующих в деле не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом  (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Вопросы, связанные с созданием, регистрацией, прекращением деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральным законом от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии с Федеральным законом от 30.10.2009 № 239-ФЗ «О внесении изменения в статью 23 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2013.

На такие крестьянские фермерские хозяйства нормы настоящего федерального закона, а также нормы иные нормативных правовых актов РФ, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов РФ или существа правоотношения.

Основания и порядок прекращения деятельности КФХ определены в статье 21 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Как следует из материалов дела на основании заявления главы КФХ «Виктория» Мак Мэйнс Татьяны Викторовны и прилагаемых к нему документов, 04.05.2010 МИ ФНС № 8 по Волгоградской области принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктория» Миускова В.Ф. в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

04.05.2010 внесены сведения в ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе главе крестьянском фермерском хозяйстве Мак Мэйнс Т. В., а также внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктория» Миускова В.Ф. в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского хозяйства) статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Решение прекратить деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктория» Миускова В.Ф. в качестве юридического лица и привести правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с частью первой Гражданского Кодекса Российской Федерации приняла единственный член крестьянского фермерского хозяйства Мак Мэйнс Т.В.

Согласно части 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Поскольку истец привел свой статус в соответствие с Федеральным законом от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», данное обстоятельство явилось основанием для регистрирующего органа исключить крестьянское хозяйство из ЕГРЮЛ (о возможности проведения такой процедуры регистрирующим органом указано в Письме МНС РФ от 09.07.2004 № 09-0­10/2841), и включить в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является Мак Мэйнс Татьяна Викторовна.

Следовательно, крестьянско-фермерское хозяйство не было ликвидировано как юридическое лицо, в связи, с чем отсутствуют предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ основания для прекращения производства по делу. 

  Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец привел свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями федерального закона, в связи, с чем все права и обязанности ранее существовавшего как юридического лица КФХ не прекратились, а перешли к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является Мак Мэйнс Татьяна Викторовна.

  В силу положений ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

 Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

 При указанных обстоятельствах заявленное ответчиком ходатайство о процессуальной замене Арбитражным судом первой инстанции удовлетворено обосновано.

В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, в связи, с чем они не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу № А12-7288/2010  оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                   Т.В Волкова

Судьи                                                                                                  А.Ю. Самохвалова

                                                                                                             Т.Н. Телегина