Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А57-7905/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-7905/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 01 марта  2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н., Грабко О. В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» - Абрамова С.Н., по доверенности от 24.12.2010, от товарищества собственников жилья «Имени М.М. Расковой» - Никоновой М.Н., по доверенности от 01.06.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Имени М.М. Расковой»

 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2010 года

по делу № А57-7905/2010 (судья Балашов Ю.И.),

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара)

к товариществу собственников жилья «Имени М.М. Расковой» (г. Саратов)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации»                   (г. Саратов)

о взыскании 6 435 965,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:      

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК») с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Имени М.М.Расковой» (далее ТСЖ «Имени М.М.Расковой») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 52548т от 01.01.2006 за период с 01.12.2009  по 31.01.2010  в сумме 6435965,79 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее ООО «Центр реструктуризации»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2010 исковые  удовлетворены частично, с ТСЖ «Имени М.М.Расковой» в пользу ОАО «ВТГК» взыскана задолженность в сумме 5 646 126,93 руб.,  в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ТСЖ «Имени М.М.Расковой», не согласившись с вынесенным судебным актом,  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции от 28.10.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что в нарушение пунктов 5.1. и 6.2. договора № 52548т от 01.01.2006 и пункта 9.6. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.199 5 № Вк-4936 в счетах-фактурах за декабрь 2009 года и январь 2010 года истцом авансом было произведено доначисление за период с 25.12.2009 по 31.12.2009, с 25.01.2010 по 31.01.2010  по параметрам последней отчетной даты, умноженным на количество не вошедших в отчет дней.  Подобный метод расчета, по мнению заявителя, не предусмотрен действующим законодательством. Кроме того, судом не дана оценка доводу ответчика,  о том, что ОАО «ВТГК» некорректно зачислены произведенные ТСЖ «Имени М.М.Расковой» платежи.

ОАО «ВТГК»  считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, жалобу - не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Имени М.М.Расковой» доводы жалобы поддержал.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ООО «Волжская ПК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «имени М.М. Расковой» (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией № 52548т, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимает и обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора, а также обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии.

Пунктом 1.3 и Приложением № 1 к договору было определено ориентировочное количество поставляемой ответчику тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления абонента.

Согласно пункту 5.1 договора учет количества тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Абонент, имеющий приборы учета, обязан в течение 4 рабочих дней в период с 25 по 28 число расчетного месяца предоставлять в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии и теплоносителя фиксируются двухсторонним актом.

В соответствии с пунктом 6.2 расчетным периодом считается календарный месяц.

Абонентом по заключенному сторонами договору энергоснабжения выступает ТСЖ «Имени М.М. Расковой», которое в силу специфики своей деятельности обеспечивает эксплуатацию комплекса теплоснабжения в жилых домах, предназначенного для подачи тепловой энергии в горячей воде гражданам, проживающим в многоквартирных домах по ул.М.Расковой, 1,3,5,6,7,9,10, ул.Крымская, 12,19,21,25,32а,34,34а,16/24, Ново-Астраханское шоссе, 60,62,83,85,87.

В декабре 2009 истцом выставлена счет-фактура от 31.12.2009 на сумму 5.961.453,47 руб. (за 5393 т теплоносителя из теплосети, 21993 т теплоносителя от ЦТП из теплосети и 5947 Гкал тепловой энергии из теплосети). В январе 2010 истцом выставлена счет-фактура от 31.01.2010 на сумму 6.027.943,06 руб. (за 4364 т теплоносителя из теплосети, 18648 т теплоносителя от ЦТП из теплосети, 5410 Гкал тепловой энергии из теплосети). Всего истцом к оплате за декабрь 2009-январь 2010 выставлена сумма 11.989.396,53 руб. за потребленную ответчиком тепловую энергию.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 6 435 965, 79 руб.

Неисполнение ТСЖ «Имени М.М. Расковой» своих обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО «ВТГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение,  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета тепловой энергии.

В силу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученную ими тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу №А57-22893/2009 было установлено, что согласно договору № 52454т от 20.11.2008 ОАО «Волжская ТГК» отдельно обеспечивает поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя ООО «Центр реструктуризации» в нежилое помещение, расположенное в доме № 34а по ул.Крымской, который находится в управлении ответчика. Согласно акту от 25.03.2010 помещение ООО «Центр реструктуризации» присоединено к системам энергоснабжения после общедомового прибора учета.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу, в котором участвуют те же лица, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для суда, рассматривающего настоящее дело с участием тех же лиц.

Доказательств того, что из расчета размера исковых требований исключен объем тепловой энергии, потребленный  ООО «Центр реструктуризации» в спорный период,  в материалы дела истцом не представлено.

Учитывая указанное, суд первой инстанции правомерно вычел из расчет истца стоимость тепловой энергии, потребленной ООО «Центр реструктуризации» - в декабре 2009 на сумму 29 697,65 руб. (31,6 Гкал), а в январе 2010 - на сумму 28 464,67 руб. (27 Гкал), а всего - на сумму 58 162,32 руб. (58,6 Гкал). Объемы теплопотребления ООО «Центр реструктуризации» подтверждены, в том числе актами за январь 2010 и декабрь 2009, подписанными потребителем и филиалом «ТУ по теплоснабжению» истца (т.3 л.д.21, 23), а также счетами-фактурами, выставленными истцом ООО «Центр реструктуризации».

Решение суда первой инстанции в указанной части сторонами не оспаривается.

Исковые требования в части взыскания 5 646 126,93 руб. суд первой инстанции признал обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений сторон, ТСЖ «Имени М.М. Расковой» представляет данные показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, по состоянию на 25 число расчетного месяца.

Во исполнение пункта 6.2. договора № 52548т от 01.01.2006 ОАО «ВТГК»  производит доначисления за количество дней, по которым отсутствуют показания приборов учета, основываясь на данных последней отчетной даты. Впоследствии,  энергоснабжающая организация производит корректировку с учетом фактических показаний приборов учета в указанные дни потребления, что отражается в расчете стоимости потребленной тепловой энергии следующего месяца

Доводы ТСЖ «Имени М.М. Расковой» об отсутствии корректировки стоимости тепловой энергии  в спорный период,  истцом документально не опровергнуты.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями по объему фактически потребленной тепловой энергии суд апелляционной инстанции обязал стороны произвести сверку расчетом за период с 01.12.2009 по 31.01.2010.

Во исполнение указания суда сторонами произведена сверка расчетов, в результате которой  установлено, что количество потребленной ТСЖ «Имени М.М. Расковой» тепловой энергии за период с 25.12.2009 по 31.12.2009 и с 25.01.2010 по 31.01.2010 скорректированы энергоснабжающей организацией в январе и феврале 2010 года в соответствии с представленными ответчиком за указанные периоды показаниями приборов коммерческого учета тепла.

Указанное обстоятельство подтверждается ответчиком.

Таким образом,  права ТСЖ «Имени М.М. Расковой» фактически не нарушены.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы в части отсутствия корректировки объема и стоимости потребленной тепловой энергии не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

 Суд апелляционной считает, что отмена решения суда первой инстанции от 28.10.2010 в данном случае нецелесообразна, поскольку отмена оспариваемого решения по указанным доводам может привести к возникновению между сторонами спора по стоимости тепловой энергии, потребленной  ТСЖ «Имени М.М. Расковой» в феврале 2010 года.

Доводы заявителя жалобы о том, что ОАО «ВТГК» неправильно зачислены платежи, произведенные ответчиком в счет оплаты потребленной тепловой энергии, подлежат отклонению.

 Согласно пункту 6.3. договора № 52548т от 01.01.2006,  если при проведении расчетов по настоящему договору абонентом не указывается за какой период производится оплата, энергоснабжающая организация вправе зачесть эту сумму в счет погашения ранее возникшей задолженности или с учетом письменных заявлений абонента.

Как следует из материалов дела, платежные поручения, представленные в материалы дела, имеющие в качестве назначения платежа ссылку на договор 52548т от 01.01.2006 без указания конкретного периода, правомерно засчитаны истцом в погашение обязательств, срок исполнения по которым наступил ранее. Платежные поручения с указанием периода погашения задолженности зачислены истцом в соответствии с назначением платежа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, оспариваемые ответчиком платежные поручения зачислены истцом в счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 52548т от 01.01.2006, следовательно, права ТСЖ «Имени М.М. Расковой» фактически не нарушены.

С учётом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2010 года по делу № А57-7905/2010 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               А. Н. Бирченко

                                                                                                          О. В. Грабко