Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А12-21295/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-21295/2010.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от Изгаршева Б.Т. – Кузнецова Г.Г., доверенность от 08.06.2010.,      

остальные, участвующие в деле лица, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС-Холд» на определение   Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года по делу № А12-21295/2010 (судья  Машлыкин А.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС-Холд»

к индивидуальному предпринимателю Жирнову Сергею Евгеньевичу

третьи лица: Изгаршев Б.Т., Жарикова А.Н. Кирилова О.В., Сучкова Е.В.,

о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «ЭЛИС-Холд» с иском к индивидуальному предпринимателю Жирнову Сергею Евгеньевичу, в котором просит признать отсутствующим право собственности

на здание производственного цеха, кадастровый номер 34:34:050000:0000:401:000237:0300, расположенное по адресу: г. Волоград, ул. Социалистическая 41, на основании договора № 2ВЦ-4 купли-продажи недвижимости от 29.05.2006.;

на производственное здание кадастровый номер 34:34:050000:0000:18:401:001009140:0004, расположенное по адресу: г. Волоград, ул. Социалистическая 41;

 на здание, кадастровый номер 34:34:050000:0000:401:000237:0200., расположенное по адресу: г. Волоград, ул. Социалистическая 41, на основании договора № 2ВЦ-5 купли-продажи недвижимости от 29.05.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Изгаршев Борис Тимофеевич, Жарикова Анастасия Николаевна, Кирилова Ольга Васильевна, Сучкова Елена Васильевна.

Определением   Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года производство по делу № А12-21295/2010 прекращено в связи с не подведомственностью дела арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ЭЛИС-Холд» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, по основаниям указанным в жалобе.

Изгаршев Б.Т. в представленном суду отзыве считает обжалуемый истцом судебный акт законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения о прекращении производства по делу проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Иск мотивирован отсутствием прав ответчика на поименованное в иске имущество, в связи с ничтожностью сделок по приобретению ответчиком спорного имущества.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Жирнов Сергей Евгеньевич является индивидуальным предпринимателем, но в спорных правоотношениях выступал как физическое лицо.

Данные обстоятельства подтверждены решениями Ворошиловского районного суда г.Волгограда и судебными актами судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, которыми были рассмотрены по существу спорные правоотношения между истцом и ответчиком. Предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции являлись сделки, на основании которых ответчиком приобретены спорные объекты недвижимости.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, споры между судами о подведомственности недопустимы, поскольку издержки юрисдикционной неопределенности не должны возлагаться на заинтересованных лиц.

Кроме того, в качестве индивидуального предпринимателя Жирнов С.Е. зарегистрирован 13.11.2006., а покупателем спорных объектов недвижимости ответчик выступил 29.05.2006.(том 1 л.д.63-64,74-75,85-86, том 2 л.д.90).

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спор с участием физического лица, являющегося ответчиком, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомственен арбитражному суду.

Судом установлено и из материалов дела следует, что данный спор не подпадает под категорию дел, перечисленных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Какие-либо иные федеральные законы, предусматривающие возможность рассмотрения арбитражным судом требований гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в части спорных правоотношений, отсутствуют, а поэтому вывод суда первой инстанции о не подведомственности спора арбитражному суду является правильным, основанным на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года по делу № А12-21295/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции, принявший обжалуемый судебный акт.

Председательствующий                                                                      С.В.Никольский

Судьи                                                                                                    О.И. Антонова

                                                                                                                В.Б. Шалкин