Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А12-8375/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-8375/2010

02 марта   2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 02 марта   2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Волковой Т.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Евлоевой Ю.Х.,

при участии в заседании:

от МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз» - не явились, извещены,

от судебного пристава - испоонителя Краснооктябрьского отдела УФССП по Волгоградской области – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Райкомхоз», г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года

по делу № А12-8375/2010, (судья  В.Д. Суба),

по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Райкомхоз»

о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград, (далее МУПП «ВМЭС» - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райкомхоз» (далее ООО «Райкомхоз» - ответчик)о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 06 октября 2010 года в ФАС ПО.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу № А12-8375/2010 в удовлетворении заявления ООО «Райкомхоз» о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с вынесенными определением ООО «Райкомхоз» области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу № А12-8375/2010, приостановить исполнительное производство № 18/40/63615/17/2010.

МУПП «ВМЭС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом, (уведомления № 92476 1, №92471 6, № 92472 3 приобщены к материалам дела). Представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (вх. № 46 от 25.02.2011г.).

ООО «Райкомхоз» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом, (уведомления № 92473 0, №92474 7 приобщены к материалам дела).

Судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, (уведомления № 92475 4 приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из заявления ООО «Райкомхоз» решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии обжаловано в ФАС ПО.

В связи с указанным обстоятельством ООО «Райкомхоз»  просит приостановить исполнительное производство № 18/40/63615/17/2010, возбужденное судебным приставом – исполнителем Аджибекировой Т.Н. Краснооктябрьского отдела УФССП по Волгоградской области до рассмотрения дела № А12-8375/2010 ФАСПО.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом,  полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года по делу № А12-8375/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО «Райкомхоз» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскана задолженность стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 211 047 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 055 руб. 24 коп. и всего 2 245 102 руб. 55 коп.(л.д. 22-27).

Данное решение арбитражного суда было обжаловано ООО «Райкомхоз» в Двенадцатый апелляционный арбитражный суд.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06 октября 2010 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 28-31). 25 октября 2010 года решение вступило в законную силу.

Не согласившись с решением арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года и постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 06 октября 2010 года, ООО «Райкомхоз» обратилось в ФАС ПО с кассационной жалобой.

Постановлением ФАС ПО от 27 января 2010 года по делу № А12-8375/2010 решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года и постановление Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 06 октября 2010 года, оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что основания для приостановления исполнительное производство № 18/40/63615/17/2010, возбужденного судебным приставом – исполнителем Аджибекировой Т.Н. Краснооктябрьского отдела УФССП по Волгоградской области, отсутствуют.

На основании изложенного судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у суда  не имеется.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Райкомхоз», г. Волгоград, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу № А12-8375/2010, оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Райкомхоз», г. Волгоград, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.     

Председательствующий                                                            Т.В. Волкова

Судьи                                                                                            А.Ю. Самохвалова

 Т.Н. Телегина