Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А12-19930/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-19930/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 02 марта  2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В.,  Тимаева Ф.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - Деревянко И.В., по доверенности от 30.12.2010  № 3,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2010 по делу  № А12-19930/2010 (судья Дашкова Н.В.)

по иску открытого акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Волгоградэнерго» (г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 079 417,55 руб. за  период с 26.02.2010 по 05.10.2010, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает решение суда первой инстанции необоснованным, поскольку суд не учел,   что ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме и своевременно.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Возражения истца изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2010 по делу № А12-4187/2010 с ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 252 957 282 руб. 16 коп. задолженности за сентябрь 2009г.- март 2010г., а также 775 657 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную задолженность за период с 11.02.2010 по 25.02.2010.

Неисполнение ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» своих обязательств по исполнению решения суда по делу № А12-4187/2010 явилось основанием для обращения ООО   ОАО «МРСК Юга» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции,  принимая оспариваемое решение, правомерно исходил из следующего.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу, в котором участвуют те же лица, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для суда, рассматривающего настоящее дело с участием тех же лиц.

Доказательств того, что ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»  исполнило решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2010 по делу № А12-4187/2010 в полном объеме ответчиком  в материалы дела не представлено.

Размер задолженности на момент подачи иска и вынесения оспариваемого решения судом первой инстанции составил 193 670 164,05 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 05.10.2010 в размере в размере 15 079 417,55 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует материалам дела.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами оспорен не был, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования  удовлетворены в полном объеме правомерно.

Доводы ответчика, возражающего против начисления процентов по причине оплаты задолженности в большей сумме, чем указано в оспариваемом решении, подлежат отклонению за их недоказанностью.

Представленные в обоснование доводов жалобы платежные поручения  в графе «назначение платежа» имеют ссылку на период с мая по ноябрь 2010, следовательно, указанные платежи не могли быть зачислены истцом в погашение взысканной Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-4187/2010 за период с сентября 2009г. по март 2010 г. (л.д. 17)  задолженности.

Денежные средства, перечисленные ответчиком по платежным поручениям с указанием периода погашения задолженности, зачислены истцом в соответствии с назначением платежа.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу № А12-19930/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               О. В. Грабко

                                                                                                          Ф. И. Тимаев