Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А57-10352/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ          

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                          Дело № А57-10352/2010

02 марта 2011 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 01 марта 2011года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 02 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов  по делу № А57-10352/2010 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» ФСИН России»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от  18 ноября 2010  года по делу № А57-10352/2010, судья Комлева Л.П.,

по иску ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» ФСИН России»

к индивидуальному предпринимателю Семенову С.В.

о взыскании 345494,4 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» ФСИН России» (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет оплаченного, но не полученного топлива в сумме 280320 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65174 руб. 40 коп. за период с августа 2007 по август 2010г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года по делу № А57-10352/2010 отменить, исковые требования удовлетворить.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2011 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года по делу № А57-10352/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,  судебная коллегия приходит к следующему.

При принятии постановления судебной коллегией не распределены расходы по государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по апелляционной жалобе в соответствии с п.п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2000 руб.

При обращении в суд с апелляционной жалобой истцом не была оплачена государственная пошлина.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, с него в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Хлебокомбинат Татищевский» ФСИН России» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                    Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                             О.И. Антонова

В.Б. Шалкин