Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А57-19789/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А57-19789/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2011

Полный текст постановления изготовлен  09.03.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – Владимиров А.Д., паспорт,

от ФНС России – Бабухина Т.С., доверенность от 25.11.2010,

от ГУ УПФР в Заводском районе – Бедринцев А.Ю., доверенность №2-Д от 01.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Панель» Владимирова А.Д. 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2011 года по делу № А57-19789/2009 (судья Конарева Л.В.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Панель» (далее – ООО «Строй-Панель»)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России  обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере 35 286 руб. 60 коп., в том числе: недоимка 32 614 руб. пени 2 672 руб., для удовлетворения в третью очередь.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уполномоченный орган уточнил размер заявленных требований, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме 19 059 руб. 87 коп., в том числе: 18 544 руб. по страховым взносам, 515 руб. 87 коп. пеня.  Уточнения приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2011 года по делу № А57-19789/2009  требования ФНС России в размере 19 059 руб. 87 коп., в том числе: 18 544 руб. страховые взносов, 515 руб. 87 коп. пени включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строй-Панель».

Не согласившись с принятым определением, конкурсный  управляющий  ООО «Строй-Панель» Владимиров А.Д.  обратился  с  апелляционной  жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ФНС России по задолженности перед ПФ РФ за 2-ой квартал 2009 года  в размере 8 800 руб. недоимки и 232 руб. 28 коп. пени.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что задолженность за 2-ой квартал 2009 года обоснованна исключительно требованием № 1223 от 0408.2009 об уплате страховых взносов и постановление № 1242 от 25.09.2009 об их взыскании. Однако указанные документы в силу разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 не могут служить достаточными доказательствами наличия и размера задолженности при наличии возражений по существу включенных в них требований.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ФНС России возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ФНС России заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета за второй квартал 2009 года.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку представленный расчет имеет существенное значение для рассматриваемого требования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против поверки судебного акта в части, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда саратовской области от 25.05.2010 года  по делу №А57-19789/2009 ООО «Строй-Панель» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда саратовской области от 25.05.2010 года  по делу №А57-19789/2009 конкурсным управляющим утвержден Владимиров А.Д.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства была произведена в газете «Коммерсант» 03.07.2010.

В соответствии со статьей 100  Закона  о банкротстве ФНС России  обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований с учетом заявленных уточнений в общей сумме 19 059 руб. 87 коп., в том числе: 18 544 руб. по страховым взносам, 515 руб. 87 коп. пеня.  Уточнения приняты судом первой инстанции.

В обосновании заявленных требований кредитор указывает, что  ООО «Строй-Панель» имеет задолженность перед Государственным  Учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова в сумме 19 059 руб. 87 коп., в том числе по страховым взносам в размере 18 544 руб., пени в размере 515 руб. 87 коп., что подтверждается требованием  № 10-01- от 15.12.2010.

05.08.2009 года в адрес должника было направлено требование Пенсионного Фонда Российской Федерации №1223 об уплате недоимки за первый квартал 2009 года по страховым взносам в размере 10 027 руб. 59 коп., в том числе: 161 руб. 74 коп. пени на страховую часть пенсии,  121 руб. 85 коп. на накопительную часть пенсии. Однако должником обязательства исполнены не были.

25.09.2009 Пенсионным Фондом Российской Федерации было вынесено постановление №1242 о взыскании указанной суммы с должника. Указанное постановление должником оспорено не было.

09.10.2009 службой Судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство №63/41/42425/15/2009 о взыскании с ООО «Строй-Панель» в пользу Управления Пенсионного Фонда по Заводском району суммы 10 027 руб. 59 коп.

14.09.2009 года в адрес должника Пенсионным фондом Российской Федерации было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за первое полугодие 2009 года в размере 9 032 руб. 28 коп., в том числе: пени 132 руб. 73 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 99 руб. 55 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Должник добровольно обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем 13.10.2009 Пенсионный фонд Российской Федерации  вынес постановление №1387 о взыскании с должника 9 032 руб. 28 коп. Указанное постановление должником обжаловано не было.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не являющиеся текущими подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что задолженность за 2-ой квартал 2009 года обоснованна исключительно требованием № 1223 от 0408.2009 об уплате страховых взносов и постановление № 1242 от 25.09.2009 об их взыскании. Однако указанны документы в силу разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 не могут служить достаточными доказательствами наличия и размера задолженности при наличии возражений по существу включенных в них требований.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу  пояснила, что 20.07.2009  ООО «Строй-Панель» был сдан первичный расчет по авансовым платежам по обязательным взносам на пенсионное страхование за 6  месяцев 2009 года,  08.10.2009  был сдан уточненный расчет по авансовым платежам по обязательным взносам на пенсионное страхование за 6 месяцев 2009 года. Указанные расчеты были переданы     в     ИФНС     России     по     Заводскому     району г. Саратова по телекоммуникационным каналам связи, что не противоречит статье  80 Налогового кодекса Российской Федерации  и являются достаточными доказательствами наличия и размера задолженности ООО «Строй-Панель».

В судебном заседании представителем ФНС России представлен расчет за второй квартал 2009 года, который приобщен к материалам дела.

Таким образом, сумма задолженности за 2-ой квартал 2009 года в размере 8 800 руб. недоимки и 232 руб. 28 коп. пени является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

С учетом изложенных норм материального и процессуального права доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными.

Определение суда  первой инстанции в обжалуемой части принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2011 года по делу № А57-19789/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

С.А. Жаткина