Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А12-19031/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело N А12-19031/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2011 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Хандрыга Е.Г., представителя, паспорт серии 18 03,     № 562251, доверенность от 01.03.2011 (ксерокопии в деле); ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 24.01.2011 №№ 91467, 91468,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Регион», г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года по делу                   № А12-19031/2010, принятое судьей Е.С. Мойсеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полином+», г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу «Регион», г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 779941 руб. 13 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полином+»  с иском закрытому акционерному обществу «Регион»  о взыскании 779941 руб. 13 коп., в том числе 635963 руб. 84 коп. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору на оказание услуг по уборке объекта, расположенного по адресу: х. Пимено-Черни Котельниковского района Волгоградской области от 1 апреля 2009 года № 2009-04-29/1, 143977 руб. 29 коп. неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 5.9 заключенного договора за период с 15 января по                 31 октября 2010 года.

     Решением от 13 декабря 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-19031/2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 705963 руб. 84 коп., в том числе 635963 руб. 84 коп. задолженности,                70000 руб. пеней, а также 18598 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 9 июня 2010 года подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, основания для взыскания неустойки отсутствовали, т.к. истец не представил доказательства наличия негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

     Обществом с ограниченной ответственностью «Полином+» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец считает ее доводы не обоснованными, решение от                           13 декабря 2010 года по настоящему делу законным, принятым с соблюдением норм действующего законодательства и не подлежащим отмене.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Регион» (заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «Полином+» заключили договор на оказание услуг по уборке объекта, расположенного по адресу: х. Пимено-Черни Котельниковского района Волгоградской области от 1 апреля 2009 года № 2009-04-29/1 с дополнительными соглашениями от 1 августа 2010 года № 1, от 1 сентября 2009 года № 2, от 1 октября 2009 года № 3, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство собственными силами с использованием материалов, оборудования, техники и инструментов выполнить обусловленный договором объем ежедневных услуг по уборке помещений и прилегающей территории объекта (здание офиса, муниципального образовательного учреждения «Пимено-Чернявская средняя общеобразовательная школа»), расположенного по адресу: Волгоградская область, Котельниковский район, х. Пимено-Черни, а также других услуг, необходимых для исполнения договора (пункт 1.1 договора). Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора, сроки оказания услуг – в разделе 3 договора, порядок расчетов – в разделе 4 договора, ответственность сторон – в разделе 5 договора. Пунктом 2.1.8 договора определено, что исполнитель обязан сдать результат оказания услуг за отчетный месяц на объекте по акту и предоставить его заказчику не позднее третьего числа месяца следующего за отчетным. В соответствии с пунктом 2.2.8 договора заказчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя в размерах, порядке и сроках, установленных в разделе 4 договора. Из пункта 4.1 договора следует, что цена договора является договорной, сумма без НДС составляет 195525 руб. 19 коп. в месяц, сумма НДС составляет 35194 руб. 54 коп., сумма с  НДС 230719 руб. 73 коп. Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ исполнителем по итогам прошедшего месяца. В случае необоснованного уклонения исполнителя от предоставления акта выполненных работ заказчик вправе задержать оплату услуг по договору до подписания вышеуказанного документа. Договор вступает в силу с момента его подписания представителями обоих сторон, т.е. с 1 апреля 2009 года и действует до 1 марта 2010 года.

     В дополнительном соглашении от 1 августа 2009 года № 1 к договору от 1 апреля   2009 года № 2009-04-29/1 стороны определили изменение цены договора с 1 августа               2009 года, цена договора с учетом НДС – 292287 руб. 21 коп.

     В дополнительном соглашении от 1 сентября 2009 года № 2 к договору стороны изменили цену договору с учетом НДС 331656 руб. 27 коп. с 1 сентября 2009 года.

     По условиям дополнительного соглашения от 1 октября 2009 года № 3 к договору цена договора с НДС с 1 октября 2009 года составляет 363407 руб. 90 коп.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Заключенный сторонами договор на оказание услуг по уборке объекта, расположенного по адресу: х. Пимено-Черни Котельниковского района Волгоградской области от 1 апреля 2009 года № 2009-04-29/1 является договором возмездного оказания услуг,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору от 1 апреля 2009 года                № 2009-04-29/1  за период с апреля 2009 года по январь 2010 года на общую сумму 2909602 руб. 04 коп., что подтверждается актами оказания услуг за указанный период         (т. 1, л.д. 54-63).

     Ответчик частично оплатил предоставленные услуги платежными поручениями от 9 июня 2009 года № 130 на сумму 230719 руб. 73 коп, от 30 июля 2009 года № 121 на сумму 461439 руб. 46 коп., от 2 ноября 2009 года № 439 на сумму 230719 руб. 73 коп.,                 от 28 декабря 2009 года № 692 на сумму 1350759 руб. 28 коп., на общую сумму                 2273638 руб. 20 коп. Задолженность по оплате оказанных услуг составила 635963 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 9 июня 2010 года (т. 1, л.д. 31).

     Обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 1 апреля 2009 года                № 2009-04-29/1 ответчиком полностью не исполнены, доказательства оплаты не представлены.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Факт оказания услуг по уборке помещений и прилегающей территории здания офиса, муниципального образовательного учреждения «Пимено-Чернявская средняя общеобразовательная школа» по договору от 1 апреля 2009 года № 2009-04-29/1 на общую сумму 2909602 руб. 04 коп. ответчиком не оспаривается.

     Ответчик, не отрицая наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 635963 руб. 84 коп., утверждает, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 9 июня 2010 года подписан со стороны закрытого акционерного общества «Регион» неуполномоченным лицом.

     Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

     Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

     Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 9 июня 2010 года подписан от закрытого акционерного общества «Регион» главным бухгалтером Мовчан М.В., чья подпись заверена печатью организации.

     В силу положений статьи 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации главный бухгалтер закрытого акционерного общества «Регион» осуществлял представительские функции, т.е. исполнял свои обязанности в обстановке, из которой явствует представительство данной организации.

     Ответчик не представил доказательства, что с его стороны акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 9 июня 2010 года подписан иным неуполномоченным лицом.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).   

     По смыслу норм статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации материалами дела не доказана вина истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг по уборке помещений и прилегающей территории здания офиса, муниципального образовательного учреждения «Пимено-Чернявская средняя общеобразовательная школа» по договору от 1 апреля 2009 года № 2009-04-29/1, в то же время, неисполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг подтверждено.

     Возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен. Подписание акта оказанных услуг, частичная оплата заказчиком оказанных услуг связи свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг, которыми он фактически воспользовался. При таких обстоятельствах заявленное