Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А57-24464/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саратов                                                                                       Дело № А57-24464/2008

09 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  09 марта 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от ЗАО «Сургутнефтегазбанк» - Дмитриевой О.В., представителя по доверенности от 02.08.2010 года, от ООО «Деволопмент Сити» - Пашацкой Ю.В., представителя  по доверенности от 29.03.2010 года;

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк»  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года по делу № А57-24464/08-32, судья Малаева Р.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетафрис», г. Саратов

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество  «ИнвестРитейлГруп» с заявлением о замене его в реестре требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Бетафрис» в порядке  процессуального  правопреемства на кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сити» с суммой задолженности в размере 1812196155 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле  № А57-24464/08-32, конкурсного кредитора открытого акционерного общества  «ИнвестРитейлГруп» на общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сити», с правом требования  кредиторов  к должнику  - обществу с ограниченной ответственностью «Бетафрис» на общую сумму 1812196155 руб. 78 коп.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк», обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что договор  уступки права требования (цессии) от 22 января 2010 года, заключенный  между ОАО «ИнвестРитейлГруп» и ООО «Девелопмент Сити» является ничтожной сделкой и переход на основании этого договора от ОАО «ИнвестРитейлГруп» к ООО «Девелопмент Сити» не произошел.

Более того, на момент принятия обжалуемого определения  ОАО «ИнвестРитейлГруп» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель ООО «Девелопмент Сити» считает определение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2010 года по делу №А57-24464 /08-32 ООО «Бетафрис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.04.2010 года.

Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2009 года включено в реестр требований кредиторов ООО «Бетафрис» - ОАО «ИнвестРитэйлГруп» с суммой задолженности в размере 1812196155 руб. 78 коп.

ООО «ИнвестРитейлГруп», ссылаясь на уступку данного требования ООО «Девелопмент Сити», обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела договор уступки права требования от 22 января 2010 года, в соответствии с условиями которого ОАО «ИнвестРитэйлГруп» передало ООО «Девелопмент Сити» (новый кредитор) право требования к должнику - ООО «Бетафрис» задолженность в общей сумме 1812196155 руб. 78 коп., установленной и включенной в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2009 года (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и указав на соответствие существенных условий договора цессии требованиям закона, а также на надлежащее извещение должника о произведенной уступке права требования, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО «Бетафрис» и произвел замену указанного конкурсного кредитора - на конкурсного кредитора - ООО «Девелопмент Сити».

Таким образом, поскольку договор уступки права требования от 22 января 2010 года соответствуют предъявляемым к ним требованиям, не признан недействительным, а фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, которым уже ранее была дана оценка при вынесении определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2009 года, следовательно, у Арбитражного суда Саратовской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  о том, что ОАО «ИнвестРитэйлГруп» ликвидировано и с 07 июля 2010 года исключено из реестра  юридических лиц, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что уступка прав требования  к ООО «Девелопмент Сити» произведена до ликвидации первоначального кредитора,  ОАО «ИнвестРитэйлГруп» - 22 января 2010 года, а ОАО «ИнвестРитэйлГруп» ликвидировано  07 июля 2010 года.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что производство по делу согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо прекратить, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года по делу № А57-24464/08-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко 

                                                                                                             С.А. Жаткина