Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А57-10959/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-10959/2010

«09» марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» марта 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

от Товарищества собственников жилья «Благовест» - Дуксин П.А., доверенность от 27.07.2010г., Федорин Ю.В. – председатель правления,

от общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» - Краев Е.С., доверенность № 1-Юр, от 15.09.2010г.,

от Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Никитина А.М., доверенность от 11.01.2011г.,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Букатова Т.С., доверенность от 12.05.2010г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Благовест»

на решение арбитражного суда Саратовской области от «21» декабря 2010 года по делу № А57-10959/2010, принятое судьей Калининой А.В.,

по заявлению Товарищества собственников жилья «Благовест»

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мешкова О.А.,

Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг»

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мешковой О.А., выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 10.06.2010г.; о признании недействительным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 10.06.2010г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мешковой О.А.; об обязании Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возобновить исполнительное производство по делу № А57-2524/09

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ТСЖ «Благовест» (далее заявитель, взыскатель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Мешковой О.А., выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 10.06.2010г.; также общество просило суд признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Мешковой О.А. об окончании исполнительного производства от 10.06.2010г. и обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возобновить исполнительное производство по делу № А57-2524/09.

Определением от 20.09.2010 года в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Волготорг», Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Решением арбитражного суда Саратовской области от «21» декабря 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Товарищество собственников жилья «Благовест», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Волгаторг», Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мешковой О.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в арбитражный суд Саратовской области обратилось ТСЖ «Благовест» к ООО «Волгаторг» об устранении препятствий в пользовании имуществом. Решением арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2009 г. по делу №А57-2524/09 в удовлетворении заявленных требований отказано. ТСЖ «Благовест» обжаловало решение в апелляционную инстанцию. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.12.2009 года решение от 11.08.2009 г. отменено в части. Суд обязал ООО «Волготорг» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда демонтировать и снять с фасадной части жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, дом 106 «Б», корпус 6, кондиционеры «сплит-системы» в количестве трех штук, рекламную вывеску «5 Пятерочка». В части требований ТСЖ «Благовест» об обязании ООО «Волготорг» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда демонтировать и снять с фасадной части жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, дом 106 «Б», корпус 6, компрессоры холодильной установки производство по делу прекращено в виду отказа истца от иска в данной части . В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.04.2010 года по делу А57-2524/09 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009г. оставлено без изменения.

На основании исполнительного документа № А57-2524/09 от 23.12.2009г., выданного Двенадцатым арбитражным апелляционным судом Саратовской области судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова 11.01.2010г. возбужденно исполнительное производство №63/44/7375/1/2010.

Поскольку в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должником (ООО «Волготорг») исполнено решение суда, а именно должником сняты с фасадной части жилого дома расположенного по адресу г.Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 106 «Б» корпус 6, кондиционеры «сплит-системы» в количестве трех штук, рекламная вывеска «5 Пяторочка», 10.06.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Мешковой О.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Считая, что у судебного пристава не имелось оснований для окончания исполнительного производства, поскольку постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 г. по делу №А57-2524/09 исполнено не в полном объеме, заявитель обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление соответствует требованиям закона, в частности статье 47 Федерального закона № 229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы общества.

Апелляционный суд считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Под правильным исполнением судебных и иных актов понимается исполнение указанных актов в строгом соответствии с их содержанием, с законодательством об исполнительном производстве, с соблюдением прав не только граждан и организаций, являющихся сторонами исполнительного производства, но и иных заинтересованных лиц.

Статья 12 вышеназванного закона устанавливает, что исполнительным документом, в том числе, является исполнительный лист, выдаваемый на основании решения суда.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены ст. 320 АПК РФ, согласно которым в исполнительном листе должна быть указана, в том числе резолютивная часть судебного акта.

При рассмотрении спора судами установлено, что  содержание исполнительного листа полностью соответствуют резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Из содержания исполнительного листа от 23.12.2009 года следует, что ООО «Волготорг» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда необходимо было демонтировать и снять с фасадной части жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, дом 106 «Б», корпус 6, кондиционеры «сплит-системы» в количестве трех штук, рекламную  вывеску «5 Пятерочка».

В соответствии с ч.2 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исходя из анализа норм Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что процесс исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия, предполагает добровольное исполнение должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем срок; за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа к должнику могут применяться санкции, если должник добровольно не исполняет требования исполнительного документа и для его исполнения участие должника необязательно, судебный пристав - исполнитель самостоятельно организует исполнение.

Актом совершения исполнительных действий № 63/44/7375/1/2010 от 09.06.2010г. подтверждается, что требования исполнительного листа от 23.12.2009 года исполнены должником в полном объеме.

Исполнение требований исполнительного документа, подтверждается  также фотоматериалом о демонтаже сплит-систем в количестве трех штук, а так же определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.09.2010 года, которым ТСЖ «Благовест» отказано в разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 г. по делу №А57-2524/09, в связи с тем, что судебный акт апелляционной инстанции приведен в исполнение.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановление суда по делу № А57-2524/09 не исполнено в части, апелляционный суд считает несостоятельным.

Согласно исковым требованиям ТСЖ «Благовест» по делу № А57-2524/09 товарищество, обращаясь в суд, просило обязать ООО «Волготорг» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда демонтировать и снять с фасадной части жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 106 «Б», корп. 6, компрессоры холодильной установки; обязать ООО «Волготорг» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда демонтировать и снять с фасадной части жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 106 «Б», корп. 6, рекламные вывески «5 Пятерочка» и «5 Пятерочка Продукты» в количестве трех штук; обязать ООО «Волготорг» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда демонтировать и снять с фасадной части жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 106 «Б», корп. 6, кабельную линию длиной 60 кв.м; обязать ООО «Волготорг» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда демонтировать и снять с фасадной части жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 106 «Б», корп. 6, кондиционеры «Сплит - системы» в количестве трех штук (2+1).

Как было указано выше, постановлением апелляционной инстанции производство по делу № А57-2524/09 было прекращено в части требований ТСЖ «Благовест» об обязании ООО «Волготорг» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда демонтировать и снять с фасадной части жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, дом 106 «Б», корпус 6, компрессоры холодильной установки в виду отказа общества от заявленных требований в данной части.

Апелляционный суд обязал ООО «Волготорг» демонтировать и снять с фасадной части жилого дома кондиционеры «Сплит - системы» именно в количестве трех штук, что и было сделано должником.

Техническая характеристика, индивидуально-определенные свойства объектов, находящиеся на фасадной части жилого дома расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая 106 «Б», корпус 6 не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, так как являлись