Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А12-21106/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А12-21106/2010

резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Ле Панталон» - Лукина Д.В., представителя по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ле Панталон» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2010 года по делу № А12-21106/2010 (председательствующий Мигаль А.Н., судьи Толмачева О.А., Санин А.С.)

по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Ле Панталон» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ле Панталон»  несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года было принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ле Панталон» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2010 года по делу № А12-21106/2010 было отказано в удовлетворении заявления ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Ле Панталон» о признании его несостоятельным (банкротом).

Ликвидатор общества, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2010 года отменить, вынести новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на ошибочный вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества кредиторской задолженности.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ле Панталон» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела к суду не обращались и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы общества следует отказать.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Лё Панталон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, по следующим основаниям: по данным последнего бухгалтерского баланса кредиторская задолженность общества составила 2140003 руб. 23 коп., общая сумма активов составляет около 246047 руб..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года указанное  заявление общества принято к рассмотрению.

Статья 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

21 сентября 2010 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Лё Панталон» Бажутовой Е.А. принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором Мазалова Г.А.. Соответствующая запись о ликвидации общества 29 сентября 2010 года внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.35, т.1).

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Ликвидатор общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лё Панталон» банкротом как ликвидируемого должника, поскольку в ходе ликвидации выявлена недостаточность имущества общества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 3, пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что с момента опубликования объявления о ликвидации Общества в адрес председателя ликвидационной комиссии поступило требование от ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда на сумму 797,77руб. Должником представлен перечень имущества ООО «Ле Панталон» по состоянию на 11.10.2010, 19.10.2010, согласно которому у Общества имеется имущество общей стоимостью 246047 руб., что значительно превышает размер заявленных кредиторами требований к Должнику (797,77руб.).

В данном случае суд правомерно применил специальные признаки банкротства, установленные в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Установив, что стоимость имущества ликвидируемого должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, предъявивших свои требования к ликвидационной комиссии в установленный срок, а также после истечения этого срока.

Тогда как, согласно статье 61 и статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным только в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

На основании этого суд пришел к обоснованному выводу о том, что имущества должника достаточно для погашения требований кредиторов. Надлежащих доказательств, опровергающих указанный вывод суда, обществом не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные ликвидатором доказательства на предмет проверки обоснованности заявленных требований и наличия оснований для признания должника банкротом, правомерно установил, что заявление ликвидируемого должника удовлетворению не подлежит.

Апелляционная инстанция считает, что данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, которым дана правильная правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции обоснованны, соответствуют материалам дела, не нарушают единообразия судебной практики по применению Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы Общества следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2010 года по делу № А12-21106/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лё Панталон»  в доход Федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко

                                                                                                             С.А. Жаткина