Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А57-26046/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-26046/2009 «09» марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «09» марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен  «09» марта  2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Акимовой М.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кутилиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя Башкатовой Галины Анатольевны Бугровой С.Н., действующей по доверенности от 12.03.2009, представитель Мокренькова Юрия Алексеевича Демидова Д.Н. по доверенности от 27.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башкатовой Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетнего Башкатова Александра Юрьевича (г.Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2010 года по делу № А57-26046/2009 (судья Комлева Л.П.)

по иску Башкатовой Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетнего Башкатова Александра Юрьевича (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-Пром» (г.Саратов), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова (г.Саратов), Мокренькову Юрию Алексеевичу (г.Саратов), Савиной Юлиане Юрьевне (г.Саратов), Савину Анатолию Юрьевичу (г.Саратов)

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (г.Саратов), Паншина Александра Владимировна (г.Саратов), Астафьева Татьяна Викторовна (Саратовская область, г.Энгельс)

о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Элвис-Пром» (г.Саратов), признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Башкатова Галина Анатольевна (далее – Башкатова Г.А., истец) в интересах несовершеннолетнего Башкатова Александра Юрьевича обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Элвис-Пром» в части распределения долей в уставном капитале между участниками: Паншиной А.В. в размере 90% уставного капитала; Савиным А.Ю. в размере 5 % уставного капитала; Савиной Ю.Ю. в размере 5 % уставного капитала, оформленного протоколом № 5 от 17.12.2008 и обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова отменить государственную регистрацию решения общего собрания участников ООО «Элвис-Пром» от 17.12.2008; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Элвис-Пром» в части выплаты действительной стоимости доли Паншиной А.В. в размере 90% уставного капитала в виде имущества и распределения долей в уставном капитале между участниками: Савиным Анатолием Юрьевичем в размере 50% уставного капитала; Савиной Юлианой Юрьевной в размере 50% уставного капитала, оформленного протоколом № 6 от 14.01.2009 и обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова отменить государственную регистрацию решения общего собрания участников ООО «Элвис-Пром» от 14.01.2009; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Элвис-Пром» о выплате действительной стоимости доли в связи с выходом из Общества и передаче в собственность Паншиной А.В. имущества (объектов недвижимости), принадлежащего ООО « Элвис-Пром»; о признании ничтожной сделки по передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Буровая,д.40 нежилое одноэтажное здание , литер СС1, площадью 267,4 кв.м., кадастровый номер 63 -01/48-156-524; нежилое помещение, литер В4 площадью 16,5 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-536; нежилое помещение, литер В3, площадью 49,1 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-543; нежилое помещение, литер В4, площадью 34,8 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-529; нежилое помещение, литер В4, площадью 16,2    кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-526; нежилое помещение, литер В8, площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-525; нежилое помещение, литер В4, площадью 16,6 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156­527; нежилое помещение, литер В3, площадью 457,0 кв.м., кадастровый номер 63-01/48­156-541 между ООО « Элвис-Пром» и Паншиной А.В, и применить последствия недействительности сделки; о прекращении права собственности Мокренькова Ю. А. на вышеприведенные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2010 года заявленные Башкатовой Г.А. требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции признал недействительными:

- решение общего собрания участников ООО «Элвис-Пром», оформленное протоколом № 5  от 17.12.2008, в части распределения долей в уставном капитале между участниками: Паншиной Александрой Владимировной в размере 90% уставного капитала; Савиным Анатолием Юрьевичем в размере 5% уставного капитала; Савиной Юлианой Юрьевной в размере 5% уставного капитала; решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова № 3111 от 26.12.2008 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в части распределения долей в уставном капитале между участниками: Паншиной Александрой Владимировной в размере 90% уставного капитала; Савиным Анатолием Юрьевичем в размере 5% уставного капитала; Савиной Юлианой Юрьевной в размере 5% уставного капитала и обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись, имеющую государственный номер -2086453095331, дата 26.12.2008;

- решение общего собрания участников ООО «Элвис-Пром», оформленное протоколом № 6 от 14.01.2009, в части выплаты действительной стоимости доли Паншиной А.В. в размере 90% уставного капитала в виде имущества и распределения долей в уставном капитале между участниками: Савиным А.Ю. в размере 50% уставного капитала и Савиной Ю.Ю. в размере 50% уставного капитала; решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова № 73 от 22.01.2009 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в части выплаты действительной стоимости доли Паншиной А.В. в размере 90% уставного капитала в виде имущества и распределения долей в уставном капитале между участниками: Савиным А.Ю. в размере 50% уставного капитала и Савиной Ю.Ю. в размере 50% уставного капитала и обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись, имеющую государственный номер - 2096453004701, дата 22.01.2009;

- решение общего собрания участников ООО «Элвис-Пром», оформленное протоколом № 7 от 25.01.2009, о выплате действительной стоимости доли в связи с выходом из общества и передаче в собственность Паншиной А.В. имущества, принадлежащего ООО «Элвис-Пром», расположенного по адресу : г.Саратов, ул. Буровая, д.40 нежилое одноэтажное здание, литер СС1, площадью 267,4 кв.м., кадастровый номер 63 -01/48-156-524; нежилое помещение, литер В4 площадью 16,5 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-536: нежилое помещение, литер В3, площадью 49,1 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-543; нежилое помещение, литер В4, площадью 34,8 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-529; нежилое помещение, литер В4, площадью 16,2 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156­526; нежилое помещение, литер В8, площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер 63-01/48­156-525; нежилое помещение, литер В4, площадью 16,6 кв.м., кадастровый номер 63 -01/48-156-527; нежилое помещение, литер В3, площадью 457,0 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-541;

- признал ничтожной сделку, заключенную между ООО «Элвис-Пром» и Паншиной Александрой Владимировной по передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Буровая, д.40, нежилое одноэтажное здание, литер СС1, площадью 267,4 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-524; нежилое помещение, литер В4 площадью 16,5 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-536: нежилое помещение, литер В3, площадью 49,1 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-543; нежилое помещение, литер В4, площадью 34,8 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-529; нежилое помещение, литер В4, площадью 16,2 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-526; нежилое помещение, литер В8, площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-525; нежилое помещение, литер В4, площадью 16,6 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-527; нежилое помещение, литер В3, площадью 457,0 кв.м., кадастровый номер 63-01/48-156-541.

В удовлетворении   исковых требований в части прекращения  права  собственности Мокренькова Юрия Алексеевича на вышеуказанные объекты недвижимости отказано.

Башкатова Г.А., частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на объекты недвижимости Мокренькова Ю.А., применить последствия недействительности сделки на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратить право собственности Мокренькова Ю.А. на спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Саратов, ул. Буровая, д.40. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения неправильно применил нормы материального права. Башкатова Г.А. настаивает на том, что поскольку сделка по передаче имущества между ООО «Элвис-Пром» и Паншиной А.В., а также все последующие сделки признаны ничтожными, то в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности должны быть удовлетворены. Истец полагает, что суд первой инстанции, указывая на неверно избранный способ защиты права, неправомерно сослался на статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П, так как добросовестность приобретателя судом не устанавливалась.

В судебном заседании представитель Башкатовой Г.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дала аналогичные пояснения.

ООО «Элвис-Пром», инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова, Мокреньков Юрий Алексеевич, Савина Юлиана Юрьевна, Савин Анатолий Юрьевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Паншина Александра Владимировна, Астафьева Татьяна Викторовна письменные отзывы  на  апелляционную  жалобу не представили.

Представитель Мокренькова Юрия Алексеевича в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО «Элвис-Пром», инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова, Савиной Юлианы Юрьевны, Савина Анатолия Юрьевича, Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Паншиной Александры Владимировны, Астафьевой Татьяны Викторовны в судебное заседание не явились. О времени и месте указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями № 92675 7, № 92679 5 о вручении почтовой корреспонденции адресатам. Заказные письма                     № 410031 32 92680 1, № 410031 32 92676 4, № 410031 32 92678 8, № 410031 32 92677 1,  № 410031 32 92674 0 возвращены в суд с отметками отделения связи «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировала арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд. Кроме того, в адрес данных лиц были направлены и получены ими телеграммы. Указанные лица имели реальную возможность принять участие в судебном заседании, обеспечить явку своих представителей, ходатайствовать об отложении слушания дела, однако, предоставленными правами участники процесса не воспользовались.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей Башкатовой Г.А. и Мокренькова Ю.А., изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.12.2008 состоялось общее собрание участников ООО «Элвис-Пром», оформлен протокол № 5, из содержания которого следует, что после передачи Савиным А.Ю. и Савиной Ю.Ю. части своих долей в пользу Паншиной А.В. и увеличения уставного капитала до 10 000 рублей, участник ООО «Элвис-пром» Паншина А.В. имеет долю в уставном капитале в размере 90 % номинальной стоимостью 9 000 руб.,  Савин А.Ю. и Савина Ю.Ю. по 5 % каждый номинальной стоимостью соответственно по 500 рублей (т. 1, л.д. 130).

Решениями инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова от 26.12.2008 № 3110 и от 26.12.2008 № 3111 произведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом