Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А06-6477/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А06-6477/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2011

Полный текст постановления изготовлен  10.03.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России)

на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 23 декабря 2010 года по делу № А06-6477/2009 (судья Подосинников Ю.В.),

в рамках дела о признании несостоятельным банкротом Володарского районного сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива «Колос» (далее – ВПСК ПССК «Колос»),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ВПСК ПССК «Колос».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2009 по делу № А06-6477/2009  в отношении ВПСК ПССК «Колос»  введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2010 по делу № А06-6477/2009 ВПСК ПССК «Колос»  признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.07.2010 по делу № А06-6477/2009 конкурсное производство в отношении ВПСК ПССК «Колос» было завершено.

Арбитражный управляющий ВПСК ПССК «Колос» Каландаров А.А. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просит наложить на МИФНС России № 1 по Астраханской области обязанность выплатить ему вознаграждение в размере 130 000 руб., расходы в размере 71 844 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской  области от 23 декабря 2010 года по делу № А06-6477/2009 с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области в пользу арбитражного управляющего Каландарова Алексея Абдуллаевича взыскано 131 530 руб., из которых: вознаграждение в размере 120 000 руб., транспортные расходы в размере 10 878 руб. 34 коп., расходы на канцтовары 651 руб. 66 копеек, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской  области от 23 декабря 2010 года по делу № А06-6477/2009 в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что  вознаграждение не подлежит взысканию,  поскольку, обнаружив отсутствие у должника имущества, конкурсный управляющий должен был обратится в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, а в соответствии с Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае несвоевременного обращения арбитражным управляющим с соответствующим ходатайством понесенные им расходы взысканию не подлежат. Кроме того, расходы на ГСМ,  канцелярские товары являются необоснованными по причине отсутствия доказательств об их относимости к данному делу.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против поверки судебного акта в части, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  находит основания для отмены принятого судебного акта в части.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ВПСК ПССК «Колос».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2009 по делу № А06-6477/2009  в отношении ВПСК ПССК «Колос»  введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2010 по делу № А06-6477/2009 ВПСК ПССК «Колос»  признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.07.2010 по делу № А06-6477/2009 конкурсное производство в отношении ВПСК ПССК «Колос» было завершено.

Арбитражный управляющий ВПСК ПССК «Колос» Каландаров А.А. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просит наложить на МИФНС России № 1 по Астраханской области обязанность выплатить ему вознаграждение в размере 130 000 руб., расходы на проведение процедуры банкротства  в размере 71 844 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых    арбитражными    управляющими    для    обеспечения    исполнения    своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом, в   случае отсутствия у должника средств, достаточных для   погашения расходов,  предусмотренных  пунктом  1  настоящей  статьи,  заявитель  обязан  погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. При этом возмещению подлежат все подтвержденные документально судебные расходы, связанные с исполнением обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства.

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2009 по делу № А06-6477/2009 временному  управляющему Каландарову А.А. установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, источником выплаты определено имущество должника.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2010 по делу № А06-6477/2009  конкурсному  управляющему Каландарову А.А. утверждено единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

25 августа 2010 года арбитражный управляющий Каландаров А.А. обратился в Межрайонную ИФНС России №1 по Астраханской области с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства должника. В  заявлении арбитражный управляющий просил выплатить ему 201 844 руб. 41 коп., состоящих из 130 000 руб. вознаграждения, 71 844 руб. 41 коп. расходов.

Как установлено судом первой инстанции, уполномоченным органом арбитражному управляющему выплачены вознаграждение и компенсированы расходы в сумме 19 451, 75 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 246560 от 14.09.2010 и не оспаривается арбитражным управляющим.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.  В материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявления  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявителем по делу о банкротстве ВПСК ПССК «Колос» является Федеральная налоговая служба, следовательно, как правомерно установлено судом первой инстанции расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему управляющего за проведение процедур банкротства  в размере в размере 10 000 руб. единовременно  и за период  с 13.11.2009 по 11.03.2010 в размере   120 000 руб. подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы его территориального подразделения Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего, в том числе на выплату ему вознаграждения, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражным управляющим Каландаровым А.А.  заявлено о возмещении расходов на приобретение ГСМ в размере 10 878 руб. 34 коп., а также расходов на канцелярские товары в сумме 651 руб. 66 коп.

В подтверждение обоснованности данных расходов арбитражным управляющим представлены копии путевых листов и кассовые чеки на оплату ГСМ. Судом первой инстанции установлено, что поездки арбитражного управляющего в период с 14-22 марта 2010 и 16-22 мая 2010 были связаны с исполнением Каландаровым А.А. обязанностей конкурсного управляющего ВРСПССК «Колос».

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие  правомерность отнесения расходов на оплату ГСМ к расходам, связанным с осуществлением процедуры банкротства.

Спорные расходы, по мнению арбитражного управляющего, обусловлены исполнением им своих обязанностей, при этом из материалов дела, так же как из пояснений конкурсного управляющего невозможно установить связь указанных расходов с процедурой банкротства в отношении должника, поскольку в период с 14-22 марта 2010 и 16-22 мая 2010 арбитражный управляющий Каландаров А.А. участие в судебных заседаниях по делу о банкротстве не принимал, собрание кредиторов не проводил, в связи с чем арбитражный апелляционный  суд приходит к выводу, что расходы  на приобретение ГСМ в размере 10 878 руб. 34 коп  являются необоснованными и взысканию не подлежат.

Кроме того, исследовав квитанцию от 17.03.2010, выданную ООО «МЕТРО»,г. Самара и представленную арбитражным управляющим в обоснование взыскания расходов на канцелярские товары в сумме 651 руб. 69 коп. ( л.д.145), арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что из указанного документа не следует, что вышеуказанные расходы были  связаны с проведением процедур банкротства ВРСПССК «Колос», в связи с чем возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда в части взыскания расходов на приобретение ГСМ в размере 10 878 руб. 34 коп. и расходов на канцелярские товары в сумме 651 руб. 66 коп. подлежит отмене,  в удовлетворении ходатайства в указанной части следует отказать, в остальной части определение подлежит отбавлению без изменения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения абзац  2 пункта  15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"  как на основание для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов является безосновательной, поскольку основана на неверном толковании содержащихся в нем разъяснений, так как они касаются понесенных арбитражным управляющим расходов на привлеченных лиц, оказывающих услуги, а не расходов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями  268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской  области от 23 декабря 2010 года по делу № А06-6477/2009  отменить в обжалуемой части,  в  части взыскания с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области в пользу арбитражного управляющего Каландарова Алексея Абдуллаевича транспортных расходов в размере 10 878 рублей 34 копейки, расходов на канцтовары 651 рублей 66 копеек за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства и в отмененной части в удовлетворении заявления арбитражном управляющему Каландарову Алексею Абдуллаевичу отказать

В остальной обжалуемой части определение оставить без изменения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение  месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Пре  Председательствующий

                                                А. Н. Бирченко

Судьи

                                  О.В. Грабко                        

                                      С.А. Жаткина