Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А12-14863/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-14863/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2011

Полный текст постановления изготовлен  10.03.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от должника - конкурсный управляющий Яковлев В.П., паспорт,

от ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» - Дедок М.Ю., доверенность №40-2010 от 07.09.2010,

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» (далее ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС»), г. Москва

на  определение   Арбитражного   суда   Волгоградской  области   от   12 января 2011    по   делу  № А12-14863/2010,  (председательствующий судья Гладышева О.С., судьи – Архипова С.Н., Литвин С.Н.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» (далее – ООО «Волжское ГАТП»)

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой   на действия конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП» Яковлева В.П. с требованием признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП» Яковлева В.П. и отстранить Яковлева В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП».

Определением Арбитражного   суда   Волгоградской  области   от   12 января 2011    по   делу  № А12-14863/2010  в удовлетворении жалобы ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» на действия конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП» Яковлева В.П. и отстранении Яковлева В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП»  отказано. Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Яковлева В.П. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области.

Не согласившись с принятым определением, ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что конкурсный управляющий не предпринимает действий по истребования имущества у бывшего директора должника, в нарушение абзаца 6 пункта 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве конкурсный управляющий не сообщал о выявлении признаков административных правонарушений и (или) преступлений.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Представитель ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС»  поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель должника возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма №03/27-43461 от 22.10.2010, запроса сведений из Межрайонного отдела ССП по особым исполнительным производствам от 01.11.2010, запроса сведений из УФССП России по Краснодарскому краю от 14.10.2010, запроса сведений из УФССП по Дзержинскому району г. Волгограда от 10.19.2010.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку представленные документы имеют существенное значение для рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2010  по   делу  № А12-14863/2010   ООО «Волжское ГАТП»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.П.

ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой   на действия конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП» Яковлева В.П. с требованием признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП» Яковлева В.П. и отстранить Яковлева В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП».

В обоснование жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий Яковлев В.П. в нарушение пункта 4 статьи  20.3 Закона о банкротстве с момента его утверждения и до настоящего времени не предпринимает попытки по истребованию у бывшего генерального директора должника Перцева В.А. имущества, принадлежащего кредитору, переданного должнику на основании договора. С даты утверждения конкурсным управляющим не было осуществлено мероприятий, направленных на исполнение обязанности, предусмотренной пунктом  2 статьи  203 Закона о банкротстве, согласно которой в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений арбитражный управляющий обязан сообщать о них в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В соответствии с пунктом  4 статьи  20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;  предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед  должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с подп. 5 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2010 по делу А40-122035/09-115-874 у ООО «Волжское ГАТП» изъято имущество в пользу ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС». Решение  вступило в законную силу,  выдан исполнительный лист, 04.08.2010 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство. Таким образом, возврат имущества изъятого у должника решением суда производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнении судебных актов.

Согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, составленному судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области 01.12.2010 имущество по исполнительному документу передано ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС».

10.09.2010 конкурсным управляющим Яковлевым В.П. направлен запрос в Дзержинский РО УФССП по Волгоградской области (месту нахождения должника), 22.10.2010 в Белоченческий РО УФССП по Краснодаркому краю о наличии исполнительных документов в отношении ООО «Волжское ГАТП».

Кроме того, конкурсным управляющим Яковлевым В.П. направлены письменные обращения, адресованные генеральному директору ООО «Волжское ГАТП» о выполнении обязанностей, предусмотренных пунктом  2 статьи  126 Закона о банкротстве, а также от 30.09.2010, 15.10.2010, 28.10.2010 о местонахождении имущества, переданного должнику по договорам лизинга, в том числе по договору с ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС», о сведениях по операциям, связанным с отчуждением имущества ООО «Волжское ГАТП».

08.11.2010 конкурсный управляющий Яковлев В.П. направил обращение ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» о предоставленных данных об изъятии транспортных средств, переданных ранее ООО «Волжское ГАТП».

Кроме того, 10.09.2010, 14.10.2010, 01.11.2010 конкурсный управляющий Яковлев В.П. направлял в УФССП оп Дзержинскому району г. Волгограда,  УФССП Росси по Краснодарскому краю,  Межрайонный отдел ССП по особым исполнительным производствам  запросы о передаче исполнительных листов в отношении  ООО «Волжское ГАТП», просил снять ранее наложенные аресты и иные ограничения  по распоряжению имуществом ООО «Волжское ГАТП» и предоставить конкурсному управляющему постановления о снятии арестов с приложением перечня ранее арестованного имущества.

22.10.2010 от УФССП Росси по Краснодарскому краю поступило письмо  № 03/27-43461, в котором сообщает, что на исполнение  в Белочеренском рйонном отделе по состоянию на 14.10.2010 находилось возбужденное исполнительное производство об изъятии у ООО «Волжское ГАТП» полуприцепа MEILLER MHPS41/3L-S, (VIN) W09SHL3357TM08389, год изготовления 2007 и передаче его ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» на основании  решения Арбитражного суда Г. Москвы по делу № А40-115426/09-91-909 от 27.07.2010. Решение суда исполнено в части передачи полуприцепа согласно заявления взыскателя при предъявлении исполнительного листа. Исполнительных документов имущественного взыскания в 2010 на исполнение в Белореченский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю не поступало.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу,  что заявителем жалобы не представлены доказательства наличия признаков административного правонарушения и оснований для привлечения виновных лиц к административной ответственности, в связи с чем заявитель, учитывая также представленные документы, не доказал факт  неисполнения конкурсным управляющим Яковлевым В.П. обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Отказывая в удовлетворении жалобы в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей суд первой инстанции исходил из того, что в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» не доказало нарушение конкурсным управляющим пунктов 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Судом не установлено нарушений Закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП» Яковлева В.П. при ведении конкурсного производства по указанным ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав все обстоятельства и  доказательства, обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» на действия конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП» Яковлева В.П. и отстранении Яковлева В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Волжское ГАТП».

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного   суда   Волгоградской  области   от   12 января 2011    по   делу  № А12-14863/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение  месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                             А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                           О.В. Грабко

С.А, Жаткина