Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А57-22943/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-22943/2009

резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стеди»,                г.Балашов, Саратовская обл.,  

на решение  арбитражного суда  Саратовской области  от  30  августа 2010 года по делу №А57-22943/2009, судья Волосатых Е.А.,  

по иску ООО «Стеди», г. Балашов, Саратовская обл., 

Агро-Цукер-Инвест ГмбХ, г. Вологда, 

к ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро», г. Балашов, Саратовская обл.,  

Муравьеву Андрею Владимировичу, Вологодская обл., 

ОАО «Промышленный энергетический банк», г. Волгоград, 

ООО «Фирма «Валентина», г. Волгоград, 

третье лицо: Череповецкий филиал ОАО «Центральный московский депозитарий»,   г.Череповецк Вологодская обл., 

о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок,   

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Стеди» (далее – ООО «Стеди») и Агро-Цукер-Инвест ГмбХ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая инвестиционная компания «Агро» (далее – ООО «ФИК «Агро»), Муравьеву Андрею Владимировичу (далее – Муравьев А.В.) о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО «Малечкино», от 09.10.2008г., заключенного между ООО «ФИК «Агро» и Муравьевым А.В. и применении последствий недействительности сделки.

Также истец обратился с иском к ООО «ФИК «Агро», открытому акционерному обществу «Промышленный энергетический банк» (далее – ОАО «Промышленный энергетический банк»), третье лицо: Череповецкий филиал открытого акционерного общества «Центральный московский депозитарий» (далее – Череповецкий филиал ОАО «Центральный московский депозитарий») о признании недействительным договора залога акций ЗАО «Малечкино» от 09.10.2008 года, заключенного между ООО «ФИК «Агро» и ОАО «Промышленный энергетический банк», применении последствий недействительности указанной сделки, а именно аннулировании записи в реестре акционеров ЗАО «Малечкино» о залоге обыкновенных акций в бездокументарной форме в количестве 7 штук номинальной стоимостью 0,10 руб. за штуку в пользу ОАО «Промышленный энергетический банк».

Также истец обратился в суд с иском к ООО «ФИК «Агро», ОАО «Промышленный энергетический банк» о признании недействительным договора залога акций от14.01.2008г. заключенного между ООО «ФИК «Агро» и ОАО «Промышленный энергетический банк» применении последствий недействительности указанной сделки.

Также истец обратился в суд с иском к ООО «ФИК «Агро», ООО « Валентина» о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций) от 06 октября 2008 года, заключенный между ООО «ФИК «Агро» и ООО «Фирма «Валентина», применить последствия недействительности сделки, а именно аннулировать запись в реестре акционеров открытого акционерного общества «Птицефабрика «Ермаково» о принадлежности ООО «Фирма «Валентина» обыкновенных именных акций в бездокументарной форме в количестве 381701 штук номинальной стоимостью 100 рублей за одну штуку.

Указанные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

После объединения дел в одно производство Агро-Цукер-Инвест ГмбХ  отказалось от исковых требований, определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года указанный отказ принят, производство в указанной части прекращено.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2010 года (с учетом дополнительного решения от 21 января 2011 года) исковые требования ООО «Стеди» к ООО «ФИК «Агро», Муравьеву А.В., ОАО «Промышленный энергетический банк», ООО «Фирма «Валентина», третье лицо: Череповецкий филиал ОАО «Центральный московский депозитарий», о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлены без удовлетворения.

ООО «Стеди» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От представителей ООО «Фирма «Валентина», ООО «ФИК «Агро», Агро-Цукер-Инвест ГмбХ поступили пояснения по апелляционной жалобе, в соответствии с которыми указанные лица, участвующие в деле, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стеди» без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2008 года заключен договор купли – продажи ценных бумаг (акций), согласно которому ООО «ФИК «Агро» продало Муравьеву А.В. обыкновенные акции эмитента ЗАО «Малечкино» в количестве 7 074 800 штук по цене 3 678 896 руб.

09 октября 2008 года между ООО «ФИК «Агро» и ОАО «Промэнергобанк» заключен договор залога ценных бумаг (акций), согласно которому в залог ОАО «Промэнергобанк» представлено в залог 7 обыкновенных именных акций эмитента ЗАО «Малечкино» в количестве 7 штук.

06 октября 2008 года заключен договор купли-продажи бумаг (акций), согласно которому ООО «ФИК «Агро» продало ООО «Фирма «Валентина» обыкновенные именные акции эмитента  ОАО «Птицефабрика «Ермаково» в количестве 381 701 штук по цене 25 828 864 руб.

14 января 2008 года между ООО «ФИК «Агро» и ОАО «Промэнергобанк» заключен договор залога ценных бумаг (акций), согласно которому ООО «ФИК «Агро» представило в залог банку обыкновенные именные акции эмитента ОАО «Птицефабрика «Ермаково» в количестве 381 701 штук.

ООО «Стеди» настаивает на том, что вышеуказанные сделки недействительны.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Стеди» на основании следующего.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

По смыслу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положениями пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со статьями 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

- голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

В соответствии с п.9 статьи 46  Федерального закона "Об акционерных обществах" положения о порядке одобрения крупных сделок не применяются к:

1) обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;

2) отношениям, возникающим при переходе к обществу доли или части доли в его уставном капитале в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

3) отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе договорам о слиянии и договорам о присоединении.

Как верно указано судом первой инстанции, на истца возлагается обязанность представить доказательства нарушения положений вышеуказанной правовой нормы при заключении оспариваемой сделки.

При рассмотрении дела было установлено, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что оспариваемые договоры для общества являлись крупными сделками, то есть что стоимость отчуждаемого имущества составляла более 25 % стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки.

В материалы дела не представлены бухгалтерские балансы на последнюю отчетную дату, а также сведения о балансовой стоимости предмета договора, что не позволяет, без соответствующих доказательств, сделать утвердительный вывод о крупности оспариваемых сделок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции также правомерно принято во внимание то обстоятельство, что 25 февраля 2010 г. Череповецким филиалом ОАО «Центральный Московский Депозитарий» на основании залогового распоряжения в реестр владельцев именных ценных бумаг внесена запись о прекращении залога акций в количестве 7 штук, эмитент - Закрытое акционерное общество «Малечкино».

Судом первой инстанции также учтено при вынесении решения, договор купли-продажи ценных бумаг (акций) от 06 октября 2008 года между ООО «ФИК «Агро» и ООО «Фирма «Валентина» был одобрен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы, что договор купли-продажи ценных бумаг эмитента ОАО «Птицефабрика «Ермаково», заключенный с ООО «Фирма «Валентина», является сделкой с заинтересованностью. На момент заключения сделки (т.е. на 06.10.2008) 100% участником ООО «ФИК «Агро» являлось немецкое общество (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ), ООО «Фирма «Валентина» с 10.10.2008 года является законным участником ООО «ФИК «Агро».

04 октября 2008 года единственным участником ООО «ФИК «Агро» (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ) был одобрен договор купли-продажи ценных бумаг эмитента ОАО «Птицефабрика «Ермаково» в количестве 381 701 штука